Современный крупняк | НСВ "Утес" и Корд.

Несмотря на достаточно успешный ДШК, который хорошо себя зарекомендовал, у него все же были ощутимые недостатки. Для начала, он был достаточно дорогим и трудоемким в изготовлении, а также не обладал быстросменным стволом, что отражалось на практической скорострельности.

И с такими запросами в 70-х появился НСВ "Утёс". Первое, что отличает его от "Дашки", это то, что органы взведения и стрельбы были вынесены на станок. Теперь без станка или какой-либо кустарщины не постреляешь. Второе – ствол является быстросменным, и его можно поменять буквально так же быстро, как на ПКМ. Ну и в заключение, пулеметик схуднул до 25 кг и обзавелся привычным для нас по виду станком, и весит в сборе с ним всего 41 кг. Расчет может достаточно легко таскать пулемет, даже не разбирая станок, что положительно сказывается на мобильности.

Технически НСВ стреляет "побыстрее" Браунинга и ДШК, целых 700-800 выстрелов в минуту, но фактически у тебя ствол расплавится и крякнет значительно раньше. Можно сказать, что пулеметы по боевой скорострельности приблизительно одинаковы. По точности… одиночного огня нет, да и есть неприятный момент касательно отдачи на пехотном станке. Видишь ли, масса ДШК все же играла свою роль в гашении отдачи, и его не так сильно подбрасывает, а вот у Утёса есть такая проблема, что он козлит и улетает, если передняя ножка станка не закреплена плотно. И естественно, проблем нет, если станком является танк, "Тигр" и прочие устойчивые объекты, там пулемет себя очень и очень хорошо показывает. Есть нарекания к ресурсу сменных стволов, и что они слишком быстро убиваются, но я лично с таким не сталкивался.

Лично я успел совсем чуть-чуть пострелять с НСВТ в учебке. Так сказать, порубить деревья, потаскать пулемет и позаряжать небольшие ленты, ну и конечно же пообслуживать его. Разбирается элементарно, я бы назвал его масштабированным ПКМ, несмотря на то, что это немного неправда. Штатно НСВТшки ставились на старенькие Т-72Б3 в нашей роте.

Все бы хорошо, но после развала Союза производство "Утёсов" осталось в Казахстане. Очевидно, быть зависимым от экспорта пулеметов и их стволов – это как-то слишком, так что решили "делать" новый пулемет. Однако, изобретать велосипед не стали и по факту просто поработали над некоторыми недостатками и получили на свет Корд. Внешне он очень похож на Утес, лично я отличал их по бакелитовой кнопке, ну и внешне он "чуть" другой. А ну и они у нас были прямо свежие, так что их можно было быстро отличить от задроченных НСВТ. У нас они были и ставились на "новенькие" Т-72Б3М.

По характеристикам идентичен "Утёсу". Внутренности поменялись (другая схема запирания ствола), чуток другое строение некоторых элементов. Так же утверждается, что новый ствол обеспечивает более равномерный нагрев и меньшую деформацию, за счет чего достигается большая точность относительно Утеса. Есть ещё стволы с ДТК, но у меня такого не было, видимо только "пехотные" или какие-то совсем поздние пулеметы.

В качестве "станков" появилась ещё вариация стрельбы с сошек. Я точно помню, что такие варианты светились у Гостомельского десанта и во время Бахмутской мясорубки у Музыкантов. Одиночного огня не появилось, так что все ещё стреляют короткими очередями.

В комментах приложу фотки внешнего сравнения корда и утеса.