🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 12.10.2026 по делу № А45-2996/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда — Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.
📖 Фабула дела — Общество в лице нового участника Устименко А.Н. потребовало от бывших участников общества (Покорского И.О., Федорова Р.А., Пановицы Е.А., Федотовой И.А.) солидарного взыскания 120 000 000 руб. убытков в связи с договором мены от 17 ноября 2021 г., по которому общество передало Федорову Р.А. земельный участок стоимостью 45 640 000 руб. в обмен на здание автостоянки. Договор мены был одобрен решением общего собрания участников от 15 ноября 2021 г. и сторонами оценен как равнозначный. Иск предъявлен 5 февраля 2025 г., после приобретения Устименко А.Н. доли 80% в январе 2025 г.
🗣️ Позиции сторон —
Заявитель (Федоров Р.А.): новый участник, приобретший долю спустя годы после совершения и одобрения сделки прежними участниками, не вправе заявлять убытки по такой сделке; срок исковой давности не может исчисляться с момента назначения нового директора, поскольку смена участников и перемена лиц в обязательстве не влияют на течение давности (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015).
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: в иске отказано (сделка одобрена прежними участниками, срок давности пропущен).
• Апелляция: решение оставлено без изменения.
• Кассация: судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (со ссылкой на ст. 174 ГК РФ и необходимость оценки неравноценности обмена, а также на иное исчисление срока давности — с момента назначения нового директора).
🧭 Позиция ВС РФ — ключевая проблема: правомерность вывода суда округа об исчислении срока исковой давности не ранее назначения нового директора, при том что согласно ст. 201 ГК РФ и п. 6 постановления Пленума № 43 перемена лиц (включая смену участников) не изменяет течения давности.
📌 Итог — Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ надлежит рассмотреть жалобу по существу с оценкой правильности применения судом округа норм об исковой давности и фидуциарных обязанностях участников.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#Пересмотр