⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 12.10.2026 по делу № А56-75185/2018
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе: Самуйлов С.В. (пред.), Букина И.А., Разумов И.В.
📖 Фабула дела — ООО "Норманн-Запад" привлекало средства граждан для долевого строительства ЖК "Морошкино", обязательства не исполнило, признано банкротом. Фонд развития территорий (Фонд) в порядке ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве подал заявление о намерении приобрести права застройщика на земельный участок и объект незавершенного строительства, выплатив гражданам возмещение и погасив текущие платежи в размере, рассчитанном конкурсным управляющим на дату заявления (21.08.2022 перечислено ~906 млн руб.). После исполнения этой обязанности суд передал Фонду имущество застройщика (договор от 22.05.2023). В 2023 году конкурсный управляющий потребовал взыскать с Фонда дополнительно 18,3 млн руб. текущих расходов, накопившихся после даты заявления о намерении до 2025 года.
🗣️ Позиции сторон — Фонд: обязанность погасить текущие требования возникает на дату направления заявления о намерении и исчерпывается её исполнением; передача имущества не создаёт дополнительных финансовых обязательств сверх определённой судом суммы. Конкурсный управляющий, Чернова С.К., Федоров А.А.: Фонд должен нести расходы, возникшие и после передачи имущества, поскольку за счёт этого имущества могли быть погашены все текущие обязательства должника. ФНС: поддержала позицию о необходимости оплаты Фондом задолженности, связанной с переданным имуществом, просила направить спор на новое рассмотрение.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: в удовлетворении требования о взыскании дополнительных расходов отказано — Фонд исполнил определение от 21.08.2022, закон не обязывает его погашать текущие расходы, возникшие после передачи имущества.
• Апелляция: определение отменено, заявление удовлетворено частично (исключена страховая премия), с Фонда взыскано 16 800 004,91 руб.
• Кассация: постановление апелляции оставлено в силе.
🧭 Позиция ВС РФ — Размер встречных денежных обязательств Фонда определяется на дату направления заявления о намерении в суд (п. 9, 14 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве); факт оплаты этой суммы — условие передачи имущества (п. 16-19 той же статьи). Передача имущества Фонду сама по себе не порождает обязанности финансировать последующие текущие расходы банкротства сверх определённой судом суммы; такая обязанность законом не предусмотрена и не вытекает из постановления КС РФ № 34-П и п. 37 Обзора по банкротству за 2022 г., на которые ошибочно сослались нижестоящие суды.
📌 Итог — Постановления апелляции и округа отменить, определение суда первой инстанции от 20.07.2025 об отказе во взыскании с Фонда дополнительных текущих расходов оставить в силе.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил