TGViewer
ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH @vsrf_ec · 1.85K subscribers
Post #909 162
УЧАСТНИК ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДЕЛИМУЮ ВЕЩЬ, ЗАКЛЮЧИВШИЙ С ДРУГИМ СОБСТВЕННИКОМ ДОГОВОР АРЕНДЫ, ДОБРОВОЛЬНО ИЗБИРАЕТ АРЕНДНУЮ МОДЕЛЬ ПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВОМ И НЕ ВПРАВЕ ОСНОВЫВАТЬ ОТКАЗ ОТ ОПЛАТЫ НА СВОЁМ СТАТУСЕ СОСОБСТВЕННИКА

⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 21.09.2026 по делу № А40-240087/2019
[карточка дела] ——— [судебный акт]

👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Борисовой Е.Е. (пред.), Разумова И.В., Самуйлова С.В.

📖 Фабула дела —
ООО «Управляющая компания Капитал-Инвест» Д.У. комбинированный ЗПИФ «Ритейл-Инвест» (истец) обратилось к АО «Гамбринус» с иском о взыскании двойной арендной платы за период после окончания срока договора аренды, а также об обязании вернуть нежилые помещения и компенсировать остаточную стоимость оборудования. Спорные объекты — 11 зданий на территории пивоваренного завода в Ижевске. Договор аренды от 31.01.2018 действовал до 30.11.2018, но имущество не возвращено. Ответчик ссылался на признание имущества неделимой вещью и свои права как участника общей собственности.

🗣 Позиции сторон —
• Заявитель жалобы: договор аренды заключён добровольно, его условия подлежат исполнению; отказ в оплате и возврате имущества является недобросовестным поведением; положения о двойной плате за просрочку возврата прямо предусмотрены договором.
• АО «Гамбринус»: спорное имущество — единый технологический комплекс, неделимая вещь; арендные отношения были фиктивны, направлены на фискальные цели; ответчик пользуется имуществом как участник общей долевой собственности.

🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: при первоначальном рассмотрении иск удовлетворён частично; при повторном — отказано полностью.
• Апелляция: оставила решение без изменения.
• Кассация: поддержала выводы нижестоящих судов.

🧭 Позиция ВС РФ —
Суд установил, что последующие договоры аренды, заключённые после признания имущества неделимым, свидетельствуют о добровольном выборе арендных отношений АО «Гамбринус». Уклонение от оплаты и возврата имущества при фактическом пользовании противоречит принципу добросовестности. Суды неправомерно отказали в защите прав собственника, игнорируя условия договора и изменившиеся обстоятельства.

📌 Итог — дело отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»

Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП


#ВСрешил
More from @vsrf_ec
  1. Sep 27, 2026СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ ПО ОСПАРИВАНИЮ НАЛОГОВЫХ ДОНАЧИСЛЕНИЙ, СТОИМОСТЬ…
  2. Sep 27, 2026ПРЕДСТАВЛЕНИЕ УТОЧНЁННЫХ НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ ПО НДС ЗА ПРОШЛЫЕ ПЕРИОДЫ И ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛ…
  3. Sep 27, 2026ВОПРОС О ТОМ, ДОСТАТОЧНЫ ЛИ ДАННЫЕ О СНИЖЕНИИ ПОСТАВОК ВЕТЕРИНАРНЫХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ УДОВЛЕТ…
  4. Sep 26, 2026ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НАДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНОГО ЗАПРЕТА ОСТАВЛЕНИЕ ИСКА БЕЗ РАС…
  5. Sep 26, 2026ОТМЕНА ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 39-ФЗ ДВУХЛЕТНЕГО СРОКА НА НАЗНАЧЕНИЕ ПРОВЕРКИ КОНТРОЛИРУЕМЫХ…
  6. Sep 25, 2026ПРЕЗУМПЦИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ РАБОТЫ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ СТАНЦИИ ПРИ СИГНАЛАХ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ ОСВ…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →