TGViewer
ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH @vsrf_ec · 1.85K subscribers
Post #916 102
ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НАДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНОГО ЗАПРЕТА ОСТАВЛЕНИЕ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В ИНОСТРАННОМ СУДЕ ИЛИ ТРЕБУЕТСЯ ОТКАЗ ОТ ИСКА, ПЕРЕДАН НА РАЗРЕШЕНИЕ ВС РФ

🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 24.09.2026 по делу № А28-4778/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Крупнов

📖 Фабула дела —
Иностранный банк АС «ПНБ Банка» (Латвия) участвовал в судебном разбирательстве в Рижском городском суде по иску к Кутявиным А.С. и другим. Кутявин А.С. добился в Арбитражном суде Кировской области запрета на продолжение разбирательства в иностранном суде. После того как банк подал в Рижский суд заявление об оставлении иска без рассмотрения, он обратился с требованием признать запрет исполненным и прекратить исполнительное производство. Суды удовлетворили это требование, но Кутявин А.С. оспорил их выводы, указав, что оставление иска не исключает возможности повторного обращения в иностранный суд.

🗣️ Позиции сторон —
— Заявитель (Кутявин А.С.): надлежащее исполнение запрета возможно только при отказе от иска в иностранном суде, поскольку оставление иска без рассмотрения допускает его повторное предъявление; такой подход обеспечивает правовую определённость. Противоречивая судебная практика требует разъяснения ВС РФ.
— Иные участники: позиция не представлена.

🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: заявление банка о признании запрета исполненным и прекращении исполнительного производства — удовлетворено.
• Апелляция: постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа — оставлено без изменения.
• Кассация: определением судьи ВС РФ — передача жалобы для рассмотрения в коллегии отклонена.

🧭 Позиция ВС РФ —
Приведённые заявителем доводы о наличии противоречий в судебной практике по вопросу надлежащего способа исполнения запрета на разбирательство в иностранном суде заслуживают внимания, что является основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

📌 Итог — определение судьи ВС РФ от 26 марта 2026 г. отменено, жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»

Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП


#Пересмотр
More from @vsrf_ec
  1. Sep 26, 2026ОТМЕНА ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 39-ФЗ ДВУХЛЕТНЕГО СРОКА НА НАЗНАЧЕНИЕ ПРОВЕРКИ КОНТРОЛИРУЕМЫХ…
  2. Sep 25, 2026ПРЕЗУМПЦИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ РАБОТЫ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ СТАНЦИИ ПРИ СИГНАЛАХ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ ОСВ…
  3. Sep 25, 2026ОБЪЯВЛЕНИЕ СИГНАЛОВ «РАКЕТНАЯ ОПАСНОСТЬ» И «ОПАСНОСТЬ АТАКИ БПЛА» ВЛЕЧЁТ ПРЕЗЮМИРУЕМОЕ ПРЕ…
  4. Sep 25, 2026ВОПРОС О ТОМ, РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ЛИ «КРЕДИТНЫЕ КАНИКУЛЫ» НА НАСЛЕДНИКОВ ЗАЁМЩИКА, ПЕРЕДАН НА…
  5. Sep 25, 2026ВОПРОС О ТОМ, ДОПУСТИМО ЛИ УДЕРЖАНИЕ ПО БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ СУММЫ, ПРЕВЫШАЮЩЕЙ РЕАЛЬНЫЕ УБ…
  6. Sep 25, 2026ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЫ О ФОРС-МАЖОРЕ, ВЫЗВАННОМ РАКЕТНОЙ ОПАСНОСТЬЮ И АТАК…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →