⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 23.09.2026 по делу № А40-82553/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Шилохвост О.Ю. (пред.), Разумова И.В., Самуйлова С.В.
📖 Фабула дела —
Акционерное общество «Михайловский ГОК» обратилось к ОАО «Российские железные дороги» с иском о взыскании 3 743 444 руб. 98 коп. пени за просрочку доставки порожних вагонов на станцию Курбакинская в октябре 2024 г. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили иск, взыскав 2 500 000 руб., мотивируя это нарушением сроков перевозки, но отказав в признании непреодолимой силы из-за отсутствия уведомления компетентного органа и недоказанности фактической приостановки работы станции при сигналах «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА».
🗣 Позиции сторон —
— ОАО «РЖД» заявило, что задержка вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, подтверждёнными заключением Торгово-промышленной палаты Курской области, и что при сигналах гражданской обороны работа станции прекращается автоматически в силу установленного порядка. Уведомление федерального органа не требуется, поскольку речь идёт о стихийных обстоятельствах, а не об административном ограничении перевозок.
— АО «Михайловский ГОК» возражало, указывая, что дорога не представила доказательств фактической остановки работы станции и не выполнила обязанность по уведомлению компетентного органа в порядке статьи 29 УЖТ РФ, а также могла учесть риски при планировании перевозки.
🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: удовлетворены требования частично — взыскана пеня в размере 2 500 000 руб.
• Апелляция: решение оставлено без изменения.
• Кассация: постановление оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Судебная коллегия указала, что суды ошибочно требовали от перевозчика письменного уведомления компетентного органа для признания непреодолимой силы, тогда как такие обстоятельства (ракетная тревога, БПЛА) сами по себе могут быть чрезвычайными и непредотвратимыми; наличие распоряжения не является обязательным условием. Также признано, что действия работников при сигналах гражданской обороны должны презюмироваться как необходимые, а заключение ТПП подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами, но не может игнорироваться.
📌 Итог — дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил