⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 24.09.2026 по делу № А40-43024/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе Шилохвоста О.Ю. (пред.), Разумова И.В., Самуйлова С.В.
📖 Фабула дела —
Акционерное общество «Михайловский ГОК» обратилось к ОАО «Российские железные дороги» с иском о взыскании пени в размере 4 088 094 руб. 64 коп. за просрочку доставки порожних вагонов в сентябре 2024 года на станцию Курбакинская. Дорога ссылалась на сигналы «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА», объявлявшиеся в регионе, как обстоятельства непреодолимой силы. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, отказав в признании указанных обстоятельств непреодолимой силой по причине отсутствия уведомления компетентного органа и недоказанности фактической остановки работы станции.
🗣 Позиции сторон —
— Заявитель (ОАО «РЖД»): настаивал, что сигналы гражданской обороны влекут обязательную остановку работы железнодорожной станции в силу регламента, утверждённого постановлением № 417; заключение Торгово-промышленной палаты Курской области от 21 мая 2025 г. № 526 является надлежащим доказательством обстоятельств непреодолимой силы; требование представления распоряжения федерального органа противоречит смыслу ст. 401 ГК РФ.
— Ответчик (комбинат): возражал против признания сигналов основанием для освобождения от ответственности, указывая на отсутствие официального прекращения перевозок и документального подтверждения остановки работы станции.
🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: удовлетворила иск частично — взыскала 2 600 000 руб. пени, отказав в остальной части.
• Апелляция: оставила решение без изменения.
• Кассация (округ): поддержала выводы нижестоящих судов.
🧭 Позиция ВС РФ —
Судебная коллегия указала, что суды ошибочно применили требования ст. 29 УЖТ РФ, обязывающие наличие распоряжения федерального органа, к случаям действия непреодолимой силы, тогда как эти положения относятся к иным основаниям освобождения от ответственности. Признала, что сигналы «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА» могут свидетельствовать о чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах, если установлена их причинно-следственная связь с задержкой перевозки. Подчеркнуто, что заключение ТПП подлежит оценке наряду с другими доказательствами, но не может быть игнорировано. Установлено презюмируемое прекращение деятельности при таких сигналах, однако продолжительность простоя должна быть соотнесена с нормативными сроками остановки и восстановления движения.
📌 Итог — определением отменены решение суда первой инстанции, постановление апелляционного и кассационного судов, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил