Жанна Валеева\Контейнер мыслей

В столь быстро меняющемся мире неизбежна трансформация психоанализа.

Благодаря его изменениям мы понимаем, что сам «Психоанализ» живой. Он дышит, адаптируется к новой среде и новым запросам.

На вчерашней встрече с Лукой Николи мы вернулись обратно, к истокам, и продвигались к современной работе с «полем».

«Поле это очень жесткая вещь и я борюсь с ним долгое время»

— Л. Николи

Теория поля выросла из реляционного анализа, где важны отношения между аналитиком и пациентом.

Выросла, и стала «новым уровнем», где анализу подлежит нечто «третье», рождающееся между аналитиком и пациентом, сформированное двумя разными психиками.

«Третье» это и есть поле.

Сталкиваясь с «полем» мы должны отгоревать:

✔️О том, что наши мысли теперь общие;
✔️Что разум теперь разделен на двоих;
✔️Что реальность теперь не имеет значения.

Лука отметил, что в «Поле» часто возникают «бастионы» — препятствия, созданные от столкновения двух мощных пластов энергии. Они образуют холмы и горы — казалось бы, непреодолимые препятствия.

Но поскольку в создании «бастиона» участвуют двое, то и справиться с ними возможно только вдвоем.

Супервизия после семинара продолжила общую мысль и группа смогла «прикоснуться» к общему полю и почувствовать то, что происходит внутри сессий.

✨Рефлексия о прошедшей встрече от Дарьи Таран

До встречи на наших занятиях по теории поля в апреле ✨

https://academy-aspp.ru/pole

#АСПП_обучение_теория_поля #курсы_психоанализ

Мысль, которая взорвала мне мозг. Антонио Ферро предлагает собственную интерпретацию дисморфобии, сопутствующей разного рода расстройствам пищевого поведения (и не только им, конечно). Пациент(ка), который (или которая) видит себя отвратительной ("жирным", "тощим", "дряблым", "носатым" - нужное подчеркнуть, недостающее вписать) и несоответсвующим(ей) собственному идеалу, говорит нам таким образом об отщепленной, отвергаемой части себя. И разница между сверхинвестированным "идеалом Я" и тем карикатурным, явно не соответствующим реальности образом, который приследует его или её в зеркале - это зазор между теневой, отстраняемой частью, со всеми непереваренными аффектами, страхами, слабостями и стыдностями, и тем представлением о себе, которое пациент(ка) всеми силами пытается сохранить. Поэтому, несмотря на все призывы к реальности и попытки говорить на языке "здравого смысла", обречены на провал. Поэтому достижение идеального веса, пластическая хирургия, все остальные методы улучшения физического тела не приносят долговременного удовлетворения. Потому что призрак "отвратительного", носитель всей отщепленки и запрещенки, остаётся на месте.
И тогда можно сделать вывод о том, что на самом деле наша цель в работе с различными нарушениями в восприятии своего тела - не отбросить и не дискредитировать "уродливый" образ, а попробовать прочесть его внутреннее, символическое содержание, увидеть значение этих галлюцинаций.
#протело
#орторексия@kreslo_naprotiv

Выживут только почтовые рассылки

Работаем мы по осенней конференции в Сочи. В этом году подготовку начали почти за 8 месяцев. В прошлом за 6. Растём 😎

Но речь не об этом.

В текущей ситуации я поняла, что мне сильно не хватает информации для решения некоторых утилитарных вопросов.

Пресловутые ограничения Telegram.
Все в курсе, что многие бизнесы завязаны на него.
До текущего момента ещё хоть что-то было понятно с продвижением. Я в «рекламную ситуацию» никогда сильно не вникала. Но сейчас стало непонятно уже настолько, что, видимо, пора начать вникать.

Я подписана на пару каналов про маркетинг. Раньше этого было достаточно. Сейчас эти товарищи что-то ничего конкретного не пишут… Видимо, придется самой думать 😅
А сложно. Учитывая, что у меня ни базы, ни контекста.

Вот взглядом дилетанта:

Не надо быть маркетологом, чтобы видеть перемены. И это не просто переезды с одной площадки на другую. Всё время меняется что-то ещё.
Я застала времена, когда еще ВКонтакте был популярным, у нас там когда-то рабочая переписка вся была.

А потом понеслось. То один сервис, то другой. Популярность коротких видео. Ограничения, блокировки, переезды, бедный ИИ тут тоже. Меняется не только сервис, а весь контент.

Когда-то в ВК рекламу люди закупали, она как-то работала. Сейчас – не знаю. Ну как, закупать-то закупают, а вот что работает – вопрос.

А сейчас: будет ли отток из ТГ в ВК, или только в МАХ? Кто бы знал. Да даже с оттоком в МАХ неясно…
Всё меняется быстро. И для меня, как человека глубоко несведущего, совершенно непредсказуемо.

Почтовые рассылки у людей до сих пор живут. И как-то, кажется, даже работают. Хотя казалось бы!

Выживают упорные и, видимо, гибкие…
Хоть сколько-то стабильно себя чувствуют те, кто может быстро адаптироваться.
А тут – либо везение и природная интуиция (ни на то, ни на другое ставку делать не стоит), либо быстрые решения в ответ на изменения. Для решений нужна информация.

Мораль: хочешь – не хочешь, а придется думать своей головой. И осваивать новые стратегии.

Я под это дело решила начать новости читать…

Ну и в ВК будем информацию по конференции пока дублировать, что делать-то…

А там посмотрим.

Ииииии - место для шутки про голубей -

#супервизия #бенджаминкилборн

Супервизия в Дриминг-группе с Бенджамином Килборном — это всегда работа не столько с содержанием сна, сколько с его движением. Мы учимся задавать вопросы и удерживать внимание на динамике сна как процессе, который постоянно изменяется.
Наша задача — попытаться связать эти изменения в цепочку, не разрушая их хрупкой логики.

В одном из обсуждений коснулись темы невидимости.
Желание стать невидимым — способ дистанцироваться от невыносимого опыта, того, на что невозможно «посмотреть».
В сновидении это прячется за образом другого, за смещением, за исчезновением субъекта.
Невидимость защищает, но одновременно и создает изоляцию, одиночество и почти невыносимый ужас внутреннего пространства.

Мы говорили о состояниях, в которых невозможно «сшить себя» из разных частей, как будто есть выкройка, но нет доступа к инструментам:
шкатулка закрыта, к ней невозможно подойти, внутренняя фигура/внешний объект — травма, которая не позволяет приблизиться.

В таких состояниях возникает особая форма переживания:
человек наблюдает за собой как бы издалека, с высоты, как зритель в кино, который смотрит на самого себя.
Эта дистанция может указывать на глубокую травматизацию и расщепление, на опыт, который невозможно символизировать напрямую.

Можно ли добраться до этой травмы и главное — нужно ли?
Возможно, и мне эта идея близка, задача скорее в другом —
помочь человеку постепенно восстановить ощущение себя как целого,
не разрушая тех защит, которые когда-то позволили выжить.

Но эти вопросы остаются все же открытыми…
важнее сохранение «живой ткани» аналитической работы.

Аналитик.

Аналитик являет собой не просто место, время и правила, этика, техника, но и личность. Но не просто стиль аналитика, его личность. Нет, аналитик анализирует себя анализируя пациента. То, что затрагивается внутри аналитика, его опыт и знания, которые возникают как спонтанное, но и одновременно осмысленное действо внутри терапевта. Аналитик являет собой полем битвы незатронутых пациентов частей, и чем анализант делится явно и неявно, в достаточно известной операции, как проекция и проективная идентификация. Да, это происходит и через действие, однако же через проживание(но не всегда разыгрывание) аналитик может начать думать, получив достаточное количество информации о пациенте, которая проявляет себя через воспоминания, сны, образы аналитика. Собрав достаточное количество информации, аналитик может, на основе данных, найти избранный факт сессии, и, исходя из этого, может давать интерпретацию. Без информации, без контрпереноса терапевта и проекций анализанта в аналитика невозможно в принципе познать пациента, его боли, страдание, его эмоцию, его информацию. Гораздо меньше мы получаем через слова, нежели через непосредственное эмоциональное состояние, которое ведет к определенным состояниям анализа и открытию не заранее или издалека вне пациента. Бион по сути продолжая Мелани Кляйн говорит о важности информации, эмоции, которая возникает в контакте пациент-аналитик здесь-и-сейчас. Ведь есть то знание, которое невозможно рассказать и показать словами, и оно неявно существует между строк, между взглядами, между поворотами голов, движениями тела и души здесь и сейчас.

Поэтому аналитик никогда не должен оставаться один, и поэтому временами нам помогают знания, но также важно супервизионные процессы и анализ и самоанализ. Будучи подвержены эмоциям, которые как расширяют наши способности, так и сужают их, Другой способствует извлечению эмоции, чувства, страсти из аналитика как элемента Диады. Будучи погруженным в состояние аналитической пары аналитик далеко не всегда способен вынырнуть из эмоционального состояния и для этого необходимо отказаться от идеи нейтральности как вредного и опасного. Будучи нейтральным, ты не погружаешься в отношения, отрицая свою ненейтральность вероятно столкнуться со своими слабыми частями и вместо мышления возникает разыгрывание, которое никуда не выходит кроме как в вечное повторение. Повторение это то, ради чего к нам приходят, нам рассказывают историю и боль, но если оставаться только в этом анализ не состоится, он просто превратится через время в обычные отношения как с друзьями или любимыми. Это ценно, но этот опыт ничего не меняет. Меняет способность думать аналитика, находясь под шквалом эмоций, а для этого аналитику необходимо обращаться к себе, находящемуся и внутри и снаружи пары одновременно, и часто это возникает как результат огромного количества личного анализа и супервизий. Если аналитик это поле действа, значит это поле должно максимально просвечиваться самим аналитиком.

Ведь мы не просто перенос и стул, на который набрасывается перенос. Мы своим полом, гендером, личностью, внешностью, особенностями поведения привлекаем или отвращаем от себя пациента. Любовь и ненависть, страсть, желание, знание, грубость, незнание, глухость… Мы особенные, и эта особенность не просто причина анализа, но и способ раскрытия аналитического процесса анализанта и пациента. С кем-то не сработается у данного пациента ввиду того, что пациент не увидит ничего в этом аналитике кроме аналитика. Личность важна, спору нет

#мысли_после_маццакане

Молчание как часть супервизии. Возможно ли?
Может ли там быть что-то? Молчащий супервизор - повод для тревоги? Или в этот момент и происходит что-то насыщенное, взаимосвязывающее, дающее полноту понимания?
Я думаю — да.

В логике теории поля супервизия может становиться не только пространством обсуждения, но и чувственным опытом: тем моментом, когда начинаешь улавливать, что присутствует в сессии иии чего в ней не хватает.
Молчание тогда перестаёт быть паузой.
Напротив, оно становится пространством, в котором уже сказанные слова начинают звучать глубже, точнее, объемнее и сплетаться в единое ощущение цельного.
Молчание — не отсутствие, это то самое ценное место в аналитическом и супервизионном процессе, где возникает возможность услышать связи: между прошлым и будущим, между сказанным и невыразимым, между разрозненным опытом и его целостностью в настоящем.

Хммм… Как и в сессии…
Главное — научиться чувствовать и быть в этом.

#изличного #супервизия #теорияполя #ФульвиоМаццакане

Быть сексуальной до восьмидесяти?

«Мне плевать на все эти стереотипы, которые нам навязывает общество, требующее от нас “быть сексуальными штучками до восьмидесяти лет”.
Отсюда все комплексы и страхи женщины — страх постареть, страх быть собой, настоящей, страх утратить то, чем одарила нас когда-то юность: свежесть, сексуальность, притягательность, изящество, страстность…
Так вот, я от всех этих пунктиков свободна. Мне всё равно. Я всегда придерживалась принципа бесстрашия. Бессмысленно бояться неизбежного. Вот я и не боюсь.
Старость, конечно, похожа на вынесение смертного приговора. Тут уж ничего не поделаешь. Но до своего эшафота я хочу дойти бодрой походкой, с улыбкой и бокалом вина в руке. А не плестись, увиливая и прикидываясь кем-то другим».

Fanny Ardant.

Каждая женщина в некотором смысле оказывается в социальной ловушке, созданной индустрией красоты и маркетинга. Ей внушают, что она должна постоянно подтверждать свою желанность через покупки, процедуры, манипуляции, бренды, словно именно это и поддерживает её существование.
Отсюда и страх старения:
не столько страх времени, сколько страх исчезнуть из поля желания Другого. Именно это и высмеивает Ардан, когда говорит о требовании «быть сексуальными штучками до восьмидесяти лет».
Но женственность - это не тело, которое должно оставаться вечно юным. Это позиция субъекта: способность желать, действовать, мыслить. Это способ присутствия в мире. На мой взгляд, важно одно - не предать своё желание и оставаться живой, желающей!
#психика #психоанализ #женское #женственность #женскоетело

Сегодня в Instagram встретил рекламу психолога.

«Я крутой мужской психолог.
Решу вашу проблему за 5 встреч.
Без соплей.
Разберём вашу жопу (!) и соберём жизнь».

Я нажал на профиль — скорее из профессионального любопытства (сомневаюсь конечно).
И поймал себя на странном чувстве.

Во-первых, я сам кликнул на этот кликбейт.

Во-вторых, оказалось, что «жёсткий мужской психолог-бро» — это… женщина.

И вот тут стало по-настоящему интересно.

Потому что такая реклама продаёт не терапию.
Она продаёт очень древнюю человеческую фантазию.

Фантазию о человеке, который придёт и скажет:

«Я всё понял.
Делай так — и всё станет нормально».

Почему такие психологи популярны

Самое интересное — такие аккаунты часто собирают большую аудиторию.

И дело не только в алгоритмах социальных сетей.

Они попадают в очень понятное человеческое желание.

Желание облегчения.

Желание, чтобы:

• проблема оказалась простой
• нашёлся быстрый рецепт
• кто-то сказал, как правильно жить.

Иногда даже встреча с очень уверенным специалистом может временно снизить тревогу.

Почти так же, как в детстве, когда испуганному ребёнку говорят: «Всё нормально, я рядом».

Но снижение тревоги — ещё не обязательно изменение внутреннего конфликта.
Такие психологи часто работают не с бессознательным клиента.

Они делают все, чтобы клиент не встречался со своим бессознательным.

Сегодня день рождения
Андре Грина

(Каир, Египет, 12 марта 1927 — Париж, Франция, 22 января 2012)

«[...] воображение усиливает аффекты, а аффекты являются сильнейшим стимулом для воображения»

А. Грин «Резюме: Аффекты против репрезентаций или аффекты как репрезентации?»

#Психоанализ #Грин

Коллеги, Мы продолжаем курс «Теория поля: от концепции к клиническому опыту», и сейчас к программе можно присоединиться на выгодных условиях.

Если вы подключаетесь сейчас, вы получите: • записи семинаров двух предыдущих блоков, • участие в текущих семинарах и супервизиях, • возможность беспроцентной рассрочки оплаты курса.

В марте мы исследуем развитие аналитического мышления от классической униперсональной модели к современному полевому подходу, где бессознательное понимается как процесс совместного сновидения аналитика и пациента.

🎙 Фульвио Маццакане — о мышлении поля в клиническом взаимодействии 🎙 Лука Николи — от переноса к аналитическому третьему и многомерному полю 🎙 Елена Молинари — о поле игры и контакта в работе с детьми

3 блок курса стартует 13 марта в 19:00 мск. (семинар и супервизия с Фульвио Маццакане)

Подробнее о программе: https://academy-aspp.ru/pole

В пятницу начинается 3 модуль по курсу Теории Поля встреча с Фульвио Маццакане.

Пользуюсь привилегиями первого прочтения материала к семинару и восхищена структурностью , историческими переплетениями и экскурсу по развитию взглядов и подходов к интерпретации.

Далее на спаме воздержусь, поделюсь цитатой

«Интерпретация — это кульминация непрерывного процесса перевода из одного языкового мира в другой, который неизбежно на каждом шаге раскрывает нечто новое, как о предмете речи, так и о собеседнике. Аналитику и пациенту приходится иметь дело со специфическими характеристиками и ограничениями их встречи: слепыми пятнами, индивидуальными факторами, культурными конфликтами, воздействием аналитической ситуации и ожиданиями обоих участников, с тем,как пара будет сталкиваться с трудностями и парадоксами аналитического процесса.»

Ф. Маццакане
«Пути интерпретации и конструирование аналитического стиля»
2026

#супервизия #БенджаминКилборн

В аналитической работе мы часто говорим об агрессии, зависти или даже садизме, но если прислушаться внимательнее, за этими проявлениями нередко скрывается нечто более первичное — беспомощность.

Беспомощность, как одно из самых трудных переживаний для психики, она легко превращается в зависимость, а зависимость может пробуждать страх быть поглощённым или уничтоженным и тогда возникает агрессия как попытка защитить границы и сохранить себя.
В таких состояниях нам часто кажется, что на другого невозможно опереться. Возникает переживание глубокой изоляции что никто не слышит, никто не приходит на помощь и не может быть свидетелем того, что происходит внутри.

Психика пытается защититься от этого переживания дистанцией стать наблюдателем, отойти в сторону, сделать вид, что происходящее не имеет ко мне отношения, но возможно и противоположное движение — осторожное любопытство к тому, что пугает, в этот то момент и может начаться настоящая работа.

И Психоаналитическое пространство способно стать местом, где страшное постепенно становится мыслимым, а то, что было невозможно разделить с другим, начинает обретать форму в словах, что и ценно.

Дорогие прекрасные женщины, с нашим Днем ❤️

Как много в этом мире сейчас происходит того, что несправедливо, страшно и разрушительно, но, возможно, особая ценность нас Женщин в удивительной способности создавать, поддерживать и продолжать Жизнь.

В наших руках часто оказывается то, что называется Любовью, чувства, которое может сопровождать человека через годы и даже через поколения.
Любовь способна созидать и поддерживать Жизнь, в то же время ранить, и разрушать … и всё же в этой сложности есть нечто по-настоящему драгоценное — способность выдерживать, сохранять и оберегать даже тогда, когда веры становится совсем немного.

Желаю каждой из нас помнить, что хрупкость, нежность и даже беззащитность не противоположность силе и что именно они становятся частью той глубокой внутренней силы, которая помогает сохранять Любовь, Веру и саму Жизнь!

Пусть в каждой из нас остаётся эта тихая внутренняя опора —способность любить, верить и создавать жизнь вокруг себя. 🌷

#изличного

Весна шепнула мне:
— Мечтай!
— Нет сил. Замучила погода.
— Есть у меня заветный май,
К нему ведёт огонь восхода.

— Я потерялась в зимнем сне.
— Тогда садись в субботний поезд.
— А дальше?
— Дальше как в турне,
О чудесах начнётся повесть.

— Не одолеть мне этот путь,
Холодный ветер дует в окна.
— Ты подожди ещё чуть-чуть,
И день из света будет соткан.

Светило солнце в вышине,
Скворцы приглаживали перья,
Весна спросила: "Веришь мне?",
И я ответила ей: "Верю!"

Алеся Синеглазая
#ЛР_доброеутроМИР

Про жизненность.

Бенджамин Килборн говорил про необходимость жизненности, конкретности, ситуативности и связности снов с человеком, ибо данное знание в принципе праксис, практичное. И как легко превратить символ, тесно связанный с человеком и его историей, в некий универсальный символ, по сути феномен, лишенный ноумена, души, просто знак без отсылки на обозначаемое обозначающее. Заигрались с символами Фрейд и Юнг…

Я еще думаю о том, насколько легко превратить симптом в некую универсальную букву решения проблемы, свести всё до DSM, да и превратить анализ не в жизненные движения, взаимодействия человека с человеком, аналитика с пациентом, а до правильных схем, как интерпретировать, как мыслить, какая у человека боль и страдание, не просто патологизировать, а схематизировать, что есть некая проблема, которую надо решить. И появляется правильная техника, правильный подход. Решай его и всё будет известно. Можно свести всю сложность человеческой психики и расшифровки и проживания до дешифровки неких универсальных кодов. Как во сне лестница про секс, змеи про мужские половые органы, дом про материнскую утробу… Как творчество про сублимацию, бег про оператуарность, религия про проекции и психоз, фантазии о возвращении в утробу… Я уже молчу про универсальные комплексы кастрации, зависти к пенису, или атака на связи…

Много что можно не заметить, превратив контакт с бабочкой в лабораторные взаимодействия с формалиновой мертвой бабочкой в склянке в подземелье профессора зельеварения. Да, определенные определения и значения нам важны как некий ориентир, но не цель и единственное решение проблемы, ведь то, что кажется очевидным, перестает им быть в тот момент, когда вы вступаете в отношения с пациентом или группой пациентов на психоаналитической сцене. Категоричность и определенность только создают спутанность и защищают от контакта с живой, уникальной историей, историей, которая разворачивается между вами в кабинете, и становится действительно страшно, ибо неясно никогда до конца, а что это, а кто перед нами. А вдруг я совершу ошибку и окажусь не прав? Но с другой стороны открывается такой массив возможностей найти то самое, что принадлежит человеку и паре в моменте связи, то новое, которое до этого никогда не было дано. И разве это не чудесно? Рождается что-то новое, новая жизнь.

#мысли_после_бенджамина_килборна

Делюсь с удовольствием мыслями коллеги Георгия Чехарина🫶🏻

«Сны — это бюджетная линия связи с Богом»

В этой иронии от доктора Килборна есть что-то очень точное и тонкое.
Об этом вчера и шла речь. Сон — это как будто самый простой и доступный способ, которым психика пытается говорить с нами о чем-то большем, чем наша дневная логика.

Но ещё одна его мысль показалась мне не менее важной:
«Тот, кто видит сон, не менее важен, чем то, что он видит».
Мы часто ищем символы. Мы спрашиваем: что означает этот образ? что значит этот сон?
Но иногда важнее другой вопрос: Кто именно видит этот сон и в какой момент своей жизни и Кому он его рассказывает?
Килборн вспоминал историю Жанны д’Арк, Иосифа. Для них сны не просто личные переживания, они стали поддержкой того пути, по которому каждый из них прошел, опираясь на «вещие сны», как пророчества реализуемые в истории.

Но, возможно, самое грустное наблюдение Килборна касалось современности.
«Сегодня между сном и бодрствованием возникла пропасть.
Раньше сны были частью жизни, частью истории, частью решений, которые принимали люди. Сегодня они часто становятся просто «материалом для анализа»

Текстом.
Символом.
Но сон — это ведь не текст.
Сон — это событие психики. Живое, текучее, иногда странное и неловкое.

Возможно ценнее для нас, аналитиков не только толковать сны, а прежде всего слушать их.💎

Слушать, пытаясь совместно уловить, ощутить и прожить о чем говорит психика с нами и о нас через сон, как то, что мы не можем сказать еще это днём.

Это был первый семинар, далее еще пять , а 18 марта мы начинаем открытые Супервизии.
И из опыта закрытой Дриминг группы нас ждет много открытий 🦋

Это огромное счастье когда в нашей профессиональной жизни встречаются люди, рядом с которыми особенно ясно понимаешь, что такое настоящее аналитическое присутствие.
Для меня таким человеком стал Бенджамин Килборн.

В его слушании есть это ценное, очень бережное и внимательное. Когда он слушает, возникает почти телесное ощущение, что тебя действительно слышат и видят не только как коллегу, специалиста, а как человека.
И, пожалуй, одно из самых сильных впечатлений — его готовность делиться тем, что у него есть: знаниями, опытом, размышлениями. Делиться не только профессионально, но и очень по-человечески, с личной включённостью, по-отцовски так искренне, тепло, а подчас строго, но всегда поддерживающе тебя.

Бенджамин уже дважды приезжал к нам на конференции в Сочи и я могла наблюдать это не только в работе, но и в простом общении. Меня всегда поражало, насколько искренне он интересуется коллегами, их мнениями, их опытом, как он открыт и доступен.

Прежде на конференциях я также видела иностранных спикеров, нооо только в строго отведённые моменты во время их доклада, иногда несколько минут до или после и «урвать» пару минут для пары фраз казалось неимоверным счастьем.

С Беном всё было иначе.
Он был с нами все дни конференции, на всех докладах, задавал вопросы, обсуждал, общался.

И, признаюсь, моя задача как организатора оказалась неожиданно сложной — уговорить его немного отдохнуть.
На что он отвечал мне совершенно искренне:
«Жанна, я здесь, чтобы больше узнать вас, ваших коллег и быть для вас полезным».
И это звучало настолько просто и по-настоящему.
Рядом сразу собирались коллеги поговорить, задать вопросы, сделать фото, попросить автограф.

Сейчас у нас есть редкая возможность — стать учениками этого, не побоюсь слова, великого человека.
Я очень тепло к нему отношусь и да безусловно, я ангажирована Бенджамином)

И именно поэтому искренне приглашаю вас на его курс По Сновидениям.
Это возможность увидеть совершенно новые ракурсы понимания, чувствования и слышания сновидений.

✨ Старт курса уже завтра в пятницу!

Для участников моего канала действует скидка 20% по промокоду:

DREAM26

И ещё одна приятная новость — предусмотрены разные варианты рассрочки.

Подробности и регистрация здесь ⬇️
https://academy-aspp.ru/dream

Материалы к 1 семинару уже готовы и мы ждем встречи с вами ❤️


#психоанализвсочи #БенджаминКилборн #сновидения #обучение #АСПП

Всему нужно время…

У каждого из нас есть внутри «нечто», о чем невозможно помыслить. А следовательно, это «нечто» невозможно обнаружить. Однако оно есть и может сильно портить нам жизнь.

Это «нечто» старательно прячется и защищается от ситуации «быть увиденным». И только медленная и аккуратная работа по выращиванию психики и научению символизации способна приблизить к тому, о чем еще вчера невозможно было и думать.

Порой, это «нечто» пробивается во снах. Во снах, когда мы спим и в нашем «сно-видении», когда мы бодрствуем.

Томас Огден говорит о сно-видении, не как о сне, который просто снится, а о сно-видении, которое возможно вспомнить, говорить о нем, и что важно — символизировать.

Не каждый сон является материалом, который можно осмыслить у психоаналитика в кабинете. Порой сны не вызывают ни каких ассоциаций, и не возникает общая «фантазия» ревери в поле.

Однако, чем дальше идет работа в терапии, тем больше возникают ревери, тем активнее пациент способен к символизации.

Томас Огден сравнивает несимволизируемое сно-видение с ситуацией сна, от которого невозможно проснуться. Потому что проснувшись, о нем можно размышлять.

Следовательно, все мы — немного «ходящие во снах». И все мы набираемся смелости и пытаемся «проснуться» от этого «психического наркоза».

«В этом достижении была серьезная проблема: он был пленником психологического мира, который он «сновидел». Он не мог пробудиться от своего «сновидения» в том смысле, что не мог осмыслить то, что воспринимал».

Т. Огден.

#супервизии #луканиколи

Супервизии бывают разными: иногда мы стараемся понять:
что происходит с пациентом?
Какие чувства он переживает и
что в этот момент происходит с аналитиком?
Это важная работа — распутывать, различать, интерпретировать.

Но есть и другой путь, который мне особенно близок — путь в теории поля: не объяснять, а входить; не разгадывать, а разворачивать образ; не стоять снаружи, а оказываться внутри происходящего всем вместе.

Вчерашняя супервизия с Лукой Николи была именно таким пространством: мы не столько анализировали, сколько разделяли.
Реальность переплеталась с внутренними состояниями, сновидческое и фактическое сливалось в одно сложное, подчас, невыносимое целое.
И в такие моменты возникает вопрос: кем мы становимся? Думаю, что - контейнером, но не тем, который всё объясняет, а тем, который выдерживает.
Когда внешнее и внутреннее сходятся в такой точке, где интерпретация преждевременна, где важно не понять, а быть и создать достаточное пространство, чтобы это можно было прожить вместе.

Как говорит Джузеппе Чивитарезе:
«Интерпретация — это не объяснение скрытого смысла, а событие, которое трансформирует эмоциональное поле».

И, возможно, именно это и происходит в подлинной супервизии поля: мы создаём безопасное пространство там, где небезопасно; остаёмся вместе там, где хочется разъединиться; выдерживаем страх, ужас, захватывающие аффекты не разрушаясь.

И тогда, постепенно, рождается самое ценное —
опыт того, что связь может сохраняться даже в самые непростые моменты и невыносимое можно разместить.
Что переживание можно разделить и вместе это возможно ❤️