Связи с госкомпаниями и угрозы свидетелям - решение арбитража ICC не было отменено

Апелляционный суд Парижа отказал в отмене решения арбитража, который отказал дубайской Orico Trading в иске к Nokia. В арбитраже истец утверждал, что ответчик необоснованно расторг договор на поставку оборудования для проекта прокладки оптоволоконного кабеля в Иране на более 130 млн евро. По утверждению истца, расторжение было результатом коррупционной схемы, в рамках которой иранские власти и менеджер ответчика сначала пытались получить откат от истца, а потом решили убрать истца из проекта.

В качестве оснований отмены истец ссылался в основном на два обстоятельства
(1) обоснованные сомнения в беспристрастности одного из арбитров, который за месяц до вынесения решения начал обсуждать с иранской государственной нефтяной компанией представления ее интересов в другом арбитраже.
(2) нарушение публичного порядка тем, что стороны находились в неравном положении - свидетелей истца запугивали иранские власти, а связанные с этим угрозы использовали и юристы ответчика.

Суд не нашел оснований для отмены
(1) по вопросу сомнений в беспристрастности
(а) для целей конфликта интересов все иранские публичные компании можно рассматривать как единое целое.
(б) но ответчик - частная французская компания
(в) то, что по утверждению истца, менеджер ответчика действовал заодно с иранскими чиновниками в коррупционной схеме недостаточно, так как по утверждениям самого ответчика, ситуация была сложная и на определенном этапе и ответчика хотели выгнать с проекта, поэтому говорить о единстве интересов иранских органов и ответчика нельзя.
(2) по запугиванию свидетелей
(а) да, двое свидетелей были вынуждены уехать из Ирана, против них там были возбуждены уголовные дела, а третий свидетель уехать не успел и был осужден на 15 лет.
(б) арбитры приняли во внимание все эти обстоятельства, разрешили свидетелям давать показания по ВКС, создали клуб конфиденциальности, так что нарушения нет.

Решение суда доступно здесь.