Зачет на этапе исполнения решения арбитража превратился в тост

В январе 2022 ЗАО "Дедовский хлеб" заказало у чешской MELVIA TRADE линию по производству тостового хлеба с шеф-монтажом и пуско-наладкой. В 2024 поставщик завершил монтаж, но заказчик обнаружил "неустранимые недостатки", отказался принимать работы и инициировал арбитраж по правилам МКАС о взыскании 50 000 евро неустойки. Арбитры удовлетворили иск в полном объеме.

На этапе выдачи исполнительного листа АСгМ поставщик заявил о зачете задолженности по оплате выполненных работ на 212к евро, а заказчик оспорил зачет.

Суд решил, что
(1) на этапе выдачи исполнительного листа допускается зачет только по обоюдному согласию
(2) в данном случае истец возражает, а значит, зачет по сути будет пересмотром решения третейского суда
(3) в арбитраже ответчик мог но не заявил о зачете, в том числе в форме встречного иска
(4) и вообще у ответчика нет права на зачет, так как у заказчика нет обязанности оплатить работы, выполнение которых ответчиком не доказано.

Определение суда доступно здесь.