Арбитражная оговорка не может возникнуть из описки

Высокий суд Дели решил запретить продолжение арбитража по правилам LMAA, так как посчитал, что стороны не согласовали арбитражную оговорку.

В 2023 индийская компания заключила договор морской перевозки для доставки товаров в Судан. Договор был оформлен двумя документами: Email/Fixture Recap и Booking Note. В первом документе содержалось соглашение "English law London Arbitration". Второй устанавливал, что является окончательным соглашением и включал additional riders 20-41. Проблема в том, что арбитражная оговорка содержится в райдере 43.

В арбитраже LMAA большинство арбитров решили, что 20-41 является опиской и по английскому праву эта описка может быть исправлена со ссылкой на переписку до заключения договора, так как английское право допускает ссылку на преддоговорную переписку для исправления ошибки.

Высокий суд Дели решил, что
(1) применяется индийское право, которое не допускает ссылку на преддоговорную переписку для исправления ошибки в письменном соглашении.
(2) в любом случае трудно предположить, что профессиональные агенты, которые регулярно составляют booking notes допустили такую описку.
(3) и вообще предыдущая переписка не является убедительным доказательством окончательного соглашения сторон, так как в booking note стороны изменили и другие коммерческие условия в сравнении с ранней перепиской, да и arbitration in London - не тоже самое что арбитраж LMAA.
(4) соответственно, индийские суды могут запретить арбитраж, так как сторона арбитража в Индии и исполняться решение будет в Индии.

Решение суда доступно здесь.