Верховный суд поручил изучить проксимическую связь, но не с арбитром, а экспертом

Экономическая коллегия отправила обратно в АСгМ дело об отмене решения МКАС о взыскании 113 млн рублей стоимости восстановительного ремонта в споре между арендодателем и арендатором офиса Ленэнерго в Петербурге.

В определении о передаче дела в коллегию Зампред Верховного суда И.В. Крупнов отметил целый ряд аргументов в пользу отмены решения МКАС, включая "проксимическую связь" между одним из арбитров и представителем стороны, установленную заключением эксперта-психолога на основании изучения видеозаписи профессиональной конференции.

Однако коллегия отклонила все доводы жалобы (в пользу отмены), кроме вопросов по проведению и оценке арбитрами экспертизы.

1. Коллегия отметила, что выбранный арбитрами способ привлечения эксперта через заключение договоров с обеими сторонами нельзя найти в Правилам МКАС. В качестве общего правила в них предусмотрено внесение сторонами авансов на экспертизу и привлечение экспертов через институт.
2. Кроме того, в связи с тем, что коллегия арбитров не исследовала вопрос отвода эксперта, коллегия Верховного суда разъяснила, что государственный суд должен проверить наличие содержательных оснований такого отвода и последствия нерассмотрения отвода с точки зрения соблюдения публичного порядка.
3. Наконец, нижестоящие суды не дали оценки доводу, что в заседании арбитража у заявителя не было возможности допросить всех 3 экспертов, участвовавших в подготовке экспертного заключения.

Определение коллегии доступно здесь.