Равенство в консультировании  
 
Есть идея, что в психотерапии и психологическом консультировании позиции психолога и клиента в каком-то смысле равны. Есть много разговоров про горизонтальные отношения, равенство, партнерство, терапевтический альянс, и много синонимов, намекающих на то, что в каком-то смысле психолог и клиент на одной полке.  
 
При этом совершенно очевидно, что психолог и клиент в асимметричных позициях. Их роли различаются примерно всем: степенью открытости, защищенности, власти над ситуацией. Клиент платит психологу, психолог получает в этой ситуации деньги. Клиент может прийти и ныть на тему чего угодно, а психолог не может. С другой стороны. Клиент уязвим и подставляется, а психолог сидит весь из себя такой умный, профессиональный, совершенно не обязанный раскрывать свои слабые и позорные стороны. Казалось бы, это очень неравные отношения, и тогда в каком же смысле они равны?  Они равны в плане возможности распределения власти и ответственности. И это равенство не отменяет асимметрию, а асимметрия не отменяет этого равенства.  
 
Только почему тогда, спросите вы, в психиатрии это иначе? Ведь нет разговоров о том, что психиатр и пациент равны. Так вот, разница в том, что врач несёт ответственность за пациента и обладает властью над ним. Если пациент пришел к врачу, то если пациенту становится плохо, то это проблема и ответственность врача. Даже если пациент в каком-то смысле не следует рекомендациям врача, ну, значит, врач должен был догадаться и использовать свою над ним власть. Во-первых, должен был убедить пациента следовать рекомендациям. Во-вторых, должен был догадаться, или выяснить причину, по которой он не будет следовать рекомендациям. Или - предельный случай власти – должен был его госпитализировать. Даже прямой саботаж лечения пациентом всё ещё не избавляет врача от ответственности, потому что у врача есть власть (Линдси Клэнси гарантирует). 
 
В любых других вертикальных отношениях всё то же самое. Вы вступаете на борт корабля (или самолёта) – капитан несет за вас ответственность, но и имеет над вами власть. Это вертикальные отношения. Ребёнок находится в зоне ответственности родителей – тоже вертикальные. Всё, что происходит с ребёнком, – ответственность родителя, вне зависимости от того, как ребёнок себя ведёт, потому что родитель может заставить ребёнка делать то, чего он не хочет.  
С психологом это не так, и равенство заключается в том, что психолог и клиент могут обсуждать, где границы власти и ответственности проходят, и каждый из них может отказываться нести за что-то ответственность или отказывать другому во власти над собой. В том числе за что-то психолог может отказываться нести ответственность, а клиент может отказываться отдавать психологу власть над чем-то.  
 
Если клиент от чего-то отказывается, или что-то не делает, или делает не так, как они обсуждали с психологом, психолог может пожать плечами и сказать: «Ну, это твои проблемы». Со своей стороны, клиент на интенцию психолога обсудить какую-то тему и задаться каким-то вопросом, тоже может послать его нахрен, и сообщить, что он вообще не за этим сюда пришёл, или что он просто не готов обсуждать эту тему.  
 
Вот это вот отсутствие ответственности и власти по умолчанию у психолога, а у клиента, соответственно, необходимости подчиняться и права все свои проблемы списать на психолога, – и подразумевается, когда мы говорим про равенство или партнёрские отношения между клиентом и психологом. А не про то, что они симметричны.