Почему в мире меньше чемпионов-гроссмейстеров, чем чемпионок (1)

Только что в SVTV опубликовали новость о содержании топ-100 лучших игроков в шахматы по миру. Внимание редакторов привлёк тот факт, что в нём совсем отсутствуют женщины. График сопровождается заголовком «Самое ярковыраженное различие между полами: успеваемость в шахматах». Я вижу здесь две проблемы: во-первых, автор заголовка и текста публикации поверхностно интерпретирует содержание представленной статистики и занимается умышленным фреймированием информации, во-вторых, с моей точки зрения, важно говорить не только о последствиях, но и контекстуальных предпосылках рассматриваемой проблемы. В ином случае мы просто оказываемся заперты в рамках дискурсивных политик и манипулятивных технологий, которыми уже грешат государственные СМИ.

Итак, шахматы — это, казалось бы, уникальный вид спорта: здесь не нужно быть сильным, что, вероятно, должно способствовать равному распределению достижений между мужчинами и женщинами.

Но жизнь так не работает.

Gender gap. Многочисленные исследования приходят к выводу: на 1000 мужчин-чемпионов в шахматах приходится примерно 22,4 женщин. Можно было бы сделать поспешные и довольно резкие выводы о когнитивных способностях доброй половины человечества, однако на деле мы также можем обнаружить разрыв между общим количеством мужчин и женщин, играющих в шахматы. То есть количество мужчин-чемпионов, с одной стороны, обуславливается общей представленностью мужчин в этом виде спорта — их больше примерно в 15-30 раз в зависимости от страны и уровня вовлечённости.

Это объясняется несколькими причинами, все из которых сводятся к механикам социального взаимодействия. Например, мужчины и женщины в силу различий в гендерной социализации по-разному реагируют на соревнования: большинство женщин, воспитанных в рамках стандартного гендерного фрейминга, избегает вовлечения в жёсткую конкурентную среду, в отличие от мужчин, для которых конкуренция — основной способ саморепрезентации. Таким образом, популярность соревновательных шахмат у мужчин вполне может быть обусловлена заточенностью структуры и институтов этих соревнований под стандартные мужские черты в следствие исторического генезиса как самих соревнований, так и гендерных аспектов социализации.