Про «9 рассказов» Сэлинджера
О всякой мерзости и о любви

Я тут задумалась: оказывается, Сэлинджер тот еще панк!
Писал он, как хотел; традицию игнорировал; ушел в тень на пике…
И очень жаль, что известен он как автор одной книги «Над пропастью во ржи».
Потому что «9 рассказов» его просто замечательные. Вероятно, какие-то из них вы читали или слышали.
Изменю своей неконкретности и даже перечислю все: «Хорошо ловится рыбка-бананка», «Лапа-растяпа», «Перед самой войной с эскимосами», «Человек, который смеялся», «В лодке», «Тебе, Эсме с любовью и всякой мерзостью», «И эти губы, и глаза зелёные», «Голубой период де Домье-Смита», «Тедди».

Но уж пересказывать я их не буду :)
Расскажу как обычно о своих впечатлениях и в общих чертах:

Сэлинджер пишет о своем поколении (кажется, поэтому он так быстро и обрел популярность). Его герои — совсем люди. Они мучаются неврозами, послевоенным птср, маются от пустоты и отсутствия смыслов.
Мир вокруг них перенасыщен, и сам текст ломится от количества деталей, но Сэлинджер их высыпает как пазлы с кучей лишних кусочков и парой недостающих.
Детали у него не работают как чеховское ружье.
Он просто передает читателю слепок реальности, фотографию момента. А читатель сам решает, что было до и чем все закончится, сам интерпретирует, в чем здесь смысл.

Когда я бралась читать, я ожидала рассказов с подтекстом, которые нужно разгадать. Подобрать правильный ключик.
Но ключика нет, как и правильного ответа на вопрос, что происходит. Мы видим, что видим. И сами для себя должны решить, что все это значит.
Но когда это понимаешь, снимаешь с себя излишнюю ответственность читать внимательно и не ударить в грязь лицом. И тогда остается лишь удивляться, как ладно и точно удалось сконструировать историю, чтобы поймать на крючок что-то живое, важное.

Знаете, из-за вот этой раздолбайской манеры рассказчика я даже не сразу поняла, что истории-то буддистские.
Совсем ясно это стало в последнем рассказе, «Тедди». После него я иначе посмотрела и на историю рыбки-бананки (которая вовсе и не ловится в оригинале, только в русскоязычном названии, а на самом деле она заплывает в пещеру, объедается бананов и так распухает, что не может выбраться и умирает), и на решение популярного Сэлинджера перестать писать (именно поэтому у него так мало книг, хотя и прожил он длинную жизнь).

У меня такое редко, когда дочитав до конца, хочется повторить. Это тот случай. Может, мне и «Над пропастью во ржи» стоит перечитать?)