Про если бы да кабы
Я сегодня с непростой задачей: недавно заметила, что как-то расслабилась и рассказывать о книгах стала поверхностно. И заметила я это, к моему сожалению, до рассказа об Истории твоей жизни, а не после 😀
И дело не только в том, что для обстоятельного рассказа она слишком объемная (а там 8 отдельных произведений-миров со своей логикой).
Просто каждая из историй оказалась любопытной, притягательной для ума, но не для сердца. Из каждого рассказа я выходила с таким странным ощущением вроде бы все логично, но ведь так быть не может и не должно!
И вроде промолчать об этом я не могу, но механизм этого впечатления я понимаю очень смутно.
Придется погрузиться в детали и поискать закономерности. Ниже привожу сюжеты 6 рассказов.
Вавилонская башня
Альтернативная история: люди построили башню до Неба. Будет ли они вознаграждены за акт поклонения или наказаны за самонадеянность и гордыню?
Понимай
При лечении поражения мозга пациент получает экспериментальное лекарство, которое делает его умнейшим из людей.
Как он будет жить среди обычных людей? Что его будет занимать?
Деление на ноль
Профессор математики совершает открытие. Как жить дальше, если ты знаешь, что арифметика не истинна?
72 буквы
Все живое имеет свое имя из 72 букв, в которые полностью определяют каждый вид. Человечество на грани вымирания и спасти его может открытие правильного Слова — имени, способного порождать новые имена и саму жизнь.
Тебе нравится, что ты видишь?
Здесь мир гораздо ближе к нашему, просто в нем изобрели каллиагнозию — операцию, которая отключает у человека визуальное чувство красоты, стирая разницу в восприятии красивых и некрасивых людей. Как развернется общественная дискуссия вокруг операции? Как отреагируют косметические бренды? Чем люди с каллиагнозией будут отличаться? И что бы выбрали вы?
История твоей жизни
Женщина-лингвист изучает язык пришельцев. Как это повлияет на ее мышление и восприятие своей истории?
Что общего у историй?
Первое, что бросается в глаза — вопрос. Чтобы исследовать его, автор строит мысленный эксперимент: мир, в котором вопрос встает острее. Причем миры Тед Чан прорабатывает в деталях, для каждого вопроса они свои, без небрежного копирования. Наконец, в центр истории помещается человек, задача которого — ответить на вопрос своей жизнью (под нашим пристальным наблюдением).
В этом подходе чувствуется некоторая рассудочность: автор не отвлекается на украшательства и сантименты. Он не боится отбросить этические и культурные условности. Он выбирает интересные формы текста (например, виньетки, короткие нумерованные главы в стиле научного текста), но форма у него тоже служит главной задаче, точнее, главному вопросу.
И в этом для меня есть какая-то нарочитость и функциональность. Автор поднимает фундаментальные вопросы и дает на них ответы в наукообразном и философообразном стиле. Делает он это талантливо, последовательно и убедительно.
В результате этих фокусов я будто оказываюсь у вывода, что 1 = 2. Интуитивно чувствую неправильность, но отыскать, где произошла логическая подмена, не могу. Сложность в том, что все это происходит не в области математики, а в области этики.
Будто происходит что-то нравственно неестественное.
Я не большой знаток научной фантастики. Возможно, это общее место. Но предположу, что это особенность сборника, потому что от произведения к произведению интенсивность сопротивления менялась :)
Это я много букв написала, только чтобы сделать короткий вывод:
интересненько, но не мое.
Я
Но как развлечение для ума книга интересна.