Про планы на неделю
10 - 16 ноября

Совсем не получается начать эту регулярную заметку, поэтому начну так:

Привет, я Яна и сейчас у меня все не очень-то и клеится. И пусть в такие моменты кажется, что ты один такой на свете, важно возвращать себе весь прочий опыт, брать картинку чуть шире:

- со мной так бывает не всегда;
- с другими тоже так бывает;
- это нормально, когда что-то не выходит;

Так вот, я решила, что на этой неделе я могла бы рассказать обо всем, что у меня за последнее время не получилось и не срослось. Покрутить это с разных сторон. Немного поусмирять свое эго.

За последнее время я получила очень много отказов: отказ от детского издательства с формулировкой «очень интересная концепция, но это не подходит нашему портфелю», отказ от Прочитано, неудача с конкурсом эссе про Хармса и с конкурсом детской прозы Саламандра. Я, конечно, к отказам привыкла. Но все равно на проживание каждого нужно какое-то время. А когда они один за одним… непросто, что уж там.
Еще здесь же тлеют все отправленные рукописи, по которым я не получила ответа. Это вроде бы и не отказ, и сроков никаких нет, но все же все понимают…

Здесь я делаю глубокий вдох, чтобы успокоить и принять это внутреннее болото, и задаю себе вопрос: если бы я знала, что это не сработает, написала бы я иначе?

Возьмем Нинку, не вышедшую в финал Саламандры. Это повесть про двух маленьких девочек в детском лагере. У нее сложная целевая аудитория: дети любят читать про тех, кто их возраста или постарше, а там девчонкам 6 и 7. Для дошколят же книжка слишком серьезная. Переделала бы я ее, чтобы исправить этот недостаток?
Нет. Потому что тогда история бы не получилась. Потому что я хотела её именно такой.
То же самое с эссе про Хармса: отправляя его, я понимала, что принятый мной тон не соответствует ни жанру, ни издательству. Просто я решила подурачиться. И это было неуместным. В конкурсе же победили исключительно работники культуры, профессора, филологи и прочие уважаемые люди. Думаю, мое «в-восемнадцатых, лошадь» не имело шансов. Но написала бы я иначе? Нет. Я хотела рискнуть и написать так.

Конечно, тут тонкая грань между вот этим уязвленным «ну и не надо! ну и замечательно!» и настоящим ощущением «не моё».

Но я очень надеюсь, что мне удается за первым разглядеть уголочек второго.

То же самое с книжками.
У меня есть список из 50 книг, который я составила лет 10 назад, когда работала аудитором в целлюлозно-бумажной компании и имела кучу свободного времени читать рубрику «Книжная полка» в одном онлайн издании, пока из сапа медленно выгружались полотна транзакций для тестов.
Тогда я составляла список, а вот читать его я начала пару лет назад. Причины выбора позабылись, и некоторые позиции меня сильно удивляют.

Так вот, за последнюю неделю я пыталась прочитать целых три книги из этого списка и все три не смогла. Хотела об этом умолчать, но оно же так кстати к общему настроению.

Поэтому решено: на этой неделе я расскажу о книгах, которые мне не подошли. Пока не знаю, как это выйдет, но попробуем.

Интересно, кстати, что обычно я довожу до конца, даже если мне не нравится. «Испить чашу до дна…» — это прям мое :)
Возможно, здесь повлиял вот этот пост аналитического психолога про важность игры в съедобное-несъедобное. Совсем в двух словах: отличать полезное от вредного, брать полезное и отталкивать вредное — классный навык (который нужно тренировать, желательно с детства). Работает это во всех областях: информация (соцсети, новости), еда, искусство, люди.
В этом контексте, получается, рассказывать я буду о тех книгах, которые я посчитала несъедобными для себя сейчас.

Буду рада, если поделитесь, что для вас сейчас съедобное и несъедобное? Умеете отделять и фильтровать?

На фото офорты, которые я нашла на ярмарке во Дворце пионеров, пока Раиса занималась пением. Кажется, позитив и негатив яблока отлично подходят моему рассказу)