Пост восьмой, про универсальные установки, уязвимость и воспитание

Продолжаю про Гибкое сознание:

Осознаю, что пишу о книжке критично. Это потому ее тон и упрощения во время чтения утомляли. Или странно хотеть от научпопа диалога, вместо «впаривания» концептов?

Когда это может быть полезно?

Сама идея выбирать установку на рост, а не на данность очень хороша и подходяща, когда начинаешь что-то новое.
Особенно уже зрелым человеком, особенно с негарантированным результатом.
Например, когда решаешься сменить карьеру или реализовать какую-то детскую мечту (здравствуй, середина жизни).

Я как раз сейчас в процессе поиска себя: последний год я стала гораздо больше писать и показывать это, издала книжку со стихотворением для малышей, попробовала сделать сайт с детскими стишками lastroki.tilda.ws, пишу детскую сказку и рассылаю ее в издательства, хожу по книжным выставкам, пишу и редактирую повесть.
И это очень непросто: одно дело пойти за вдохновением и написать пару стихов, совсем другое — продумывать шаги в неизвестной области, переживать отказы и изо дня в день продолжать. А еще писать каждый день по стихотворению, оттачивать навыки, искать новые формы, снова не получать обратной связи и снова искать новые пути.

Новое требует огромных усилий. Никто тебя уже не подхватывает как талантливого ребенка. Мир полон состоявшихся людей. И каждый день тебе нужно делать выбор снова трудиться без мгновенного поощрения и даже без гарантий отложенной награды.
А рядом есть области, в которых ты очень даже ничего.

И именно в такой ситуации идея установки на рост работает на ура: отсутствие результатов не делает тебя хуже, ты не лох, продолжай. И ты продолжаешь.
И без давления установки на данность (например, «раз мои рукописи не расхватали и не издали миллионными тиражами, я бесталанна») жить немного легче.

Объемно эта идея раскрывается в последней главе книги, посвященной изменению установки. Там обсуждается, что переход к установке на рост может рождать уязвимость: на твоем счетчике к вечеру никаких побед и одни риски.
Только вот я бы поправила: может, эта уязвимость связана не с самим изменением установки, а с решением пойти в область, где у тебя еще нет никакой опоры для данности.

Недавно я обсуждала со своей сестрой свой суперплан, как именно продолжать писать: завести блог, написать детскую сказку, закончить рукопись с повестью и она сказала что-то вроде «круто, но жалко, что все твои дела очень рискованные и среди них нет ни одного с твердым результатом». Это так. Именно уязвимостью отзывается, когда вкладываешь свои усилия в то, что с большой вероятностью может не привести к желаемому результату.
Но что-то есть в том, чтобы быть подавленным и продолжать действовать. Что-то про характер, правда?

Про воспитание

Отдельно в книге освещается тема того, как надо общаться с детьми, чтобы ориентировать их на рост и старания, а не на данность.
Тема сейчас сложная и популярная, мол, не хвалите ребенка за ум, а похвалите за то, что он сидел два часа за математикой.

Имхо, все эти универсальные «делайте детям так и не делайте так» и готовые формулы, что говорить детям, — вредные советы.
Лучшее, что можно сделать с ребенком: охватить его вниманием (про внимание Афродиты было здесь), теплом, любовью и вникнуть.
А повторять фразу из чьей-то книжки или рилса равноценно снятию с себя ответственности и тяжкой обязанности думать.