Не все отчеты одинаково полезны: статистика GSA по FWA искажает картину рынка
 
Мы внимательно следим за развитием фиксированного беспроводного доступа (FWA), поэтому свежий отчет GSA по поставкам абонентских устройств (CPE) для этого сервиса не мог остаться без внимания. Однако при детальном изучении документа мы пришли к выводу, что он скорее искажает реальную картину рынка, чем проясняет ее.
 
Приведем основные цифры отчета. В 2026 году общий объем поставок устройств FWA вырастет на 16% и достигнет 23 млн единиц. Ожидается, что доля 5G-устройств увеличится с 60% до 69%. Сегмент 5G RedCap FWA, по прогнозам, вырастет почти в четыре раза – до 821 тыс. устройств. Крупнейшая и самая быстрорастущая категория (57%) – оборудование для установки внутри помещений (indoor CPE).
 
Но потом мы начали анализировать эти цифры и поняли, что пазл не складывается. Сомнения зародились, когда мы увидели долю отгрузок по регионам. Лидер – Северная Америка с 28%. Тут вопросов не возникло – по данным за первый квартал 2026-го на рынке насчитывается более 17 млн абонентов FWA (около 1 млн добавилось за первый квартал 2026-го). Далее идет Африка с 21%. Это тоже логично: там этот сервис действительно крайне востребован, поскольку тянуть оптику в удаленные районы дорого и сложно. Правда, отдельную статистику для этого континента мы раньше не видели. Потом следуют Европа, страны Азиатско-Тихоокеанского региона...
 
Стоп. А где же Индия? Это один из наиболее динамичных рынков FWA, который догоняет американский. На конец июля 2026 года в стране насчитывалось 13,2 млн 5G FWA-подключений, а в конце 2025-го было около 11 млн (+2,2 млн за семь месяцев). В отчете же Индия сравнялась с Ближним Востоком (9%) и отстает от Китая (10%). И что тут вообще делает Китай, в котором сегмент FWA для домашнего интернета практически не развивается? Как отмечают отраслевые аналитики, высокий уровень покрытия оптоволокном в стране делает FWA бессмысленной альтернативой домашнему ШПД.
 
Мы стали разбираться в методологии и обнаружили причину расхождений. Отчет GSA основан на результатах опроса всего 15 поставщиков оборудования CPE. Хотя еще пару лет назад в аналогичных исследованиях участвовало около 30 компаний. Составители уверяют, что эта выборка по-прежнему отражает состояние рынка 3GPP-устройств. Но мы бы с этим поспорили. Дело в том, что среди этих 15 вендоров нет двух лидеров рынка – Nokia и ZTE.
 
Данные Counterpoint Research за 2025 год указывают, что Nokia заняла первое место по объемам поставок 5G FWA CPE в 2025 году, продемонстрировав сильные результаты в Индии, США и регионе EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка). И хотя в 2026-м финская компания объявила о сделке по продаже этого подразделения американской Inseego (она должна завершиться в четвертом квартале 2026-го), это не должно отражаться на статистике. Также в тройке лидеров у Counterpoint находятся ZTE и Huawei.
 
Однако последний отчет GSA упоминает только Huawei, хотя в прошлом году там была Nokia, а в 2024-м еще и ZTE. Кроме того, отсутствуют данные Arcadyan (4-е место) и Sagemcom (6-е место), которые, как утверждает отчет Counterpoint, показывают устойчивый рост в Западной Европе и США.
 
Отсутствие этих имен в выборке делает статистику GSA крайне сомнительной. Возьмем ту же Индию: оператор Airtel активно использует CPE от Nokia, чьи данные в отчет просто не вошли. А лидер рынка Jio, вероятно, опирается на собственные разработки и локальное производство, что также не учтено.
 
Если же взять прошлогодний отчет, то выяснится, что вообще все цифры «поплыли». GSA прогнозировала, что в 2025 году поставки абонентских терминалов FWA вырастут на 26% и достигнут 35,3 млн единиц (с 28 млн в 2024 году). А в новом отчете объем поставок в 2025-м составил всего 20 млн. В прошлом году GSA утверждала, что количество CPE с поддержкой миллиметрового диапазона в 2025-м достигнет 1,1 млн. А сейчас говорит, что в 2026-м их число вырастет до 400 тыс. – с 350 тыс. в 2025-м.

Получается, что мы не видим целостной картины рынка, поскольку опираемся на ограниченные данные небольшой группы компаний, согласившихся заполнить анкету. Возникает резонный вопрос: можно ли доверять остальным трендам из этого исследования?

В общем, не все отчеты одинаково полезны. Иногда лучше промолчать или расширить выборку, чем выпускать исследования, которые вводят рынок в заблуждение.