TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4783 70
Расчет неустойки требует применения ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на дату фактического исполнения обязательства по каждой поставке

Постановление АС Северо-Западного округа от 22.09.2026 по делу А56-83410/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» потребовало от ООО «Профимаркет» неустойку за просрочку поставки товаров по договору от 05.07.2024. Поставщик предъявил встречный иск о взыскании задолженности за товар и процентов по ст. 395 ГК РФ. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили оба иска, произвели зачет встречных требований и обязали Водоканал доплатить разницу.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции взыскал с поставщика 715 877 руб. 40 коп. неустойки, а с покупателя — 408 181 руб. 15 коп. долга и 1 024 941 руб. 41 коп. процентов. После зачета взаимных обязательств суд обязал Водоканал выплатить Профимаркету 717 245 руб. 16 коп. Апелляционный суд оставил это решение без изменения, признав расчеты сторон и выводы суда первой инстанции верными.

🗣️ Позиции сторон

Водоканал указал на ошибку в применении ключевой ставки ЦБ РФ (16,5 %) при расчете неустойки, тогда как ставка менялась в период просрочки. Также предприятие оспаривало полномочия лиц, подписавших УПД без печати, и утверждало, что приемка товара без замечаний не отменяет факт просрочки поставки. Профимаркет возражал против жалобы, настаивая на правильности своего контррасчета и обоснованности взысканных сумм.

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил, что нижестоящие суды неверно применили норму материального права при расчете неустойки. Использование единой ставки на дату составления расчета недопустимо; пеня должна исчисляться по ставке, действовавшей на дату фактического исполнения обязательства по каждой поставке. Кассация самостоятельно пересчитала сумму неустойки с учетом динамики ключевой ставки (18 % и 21 %), так как все фактические обстоятельства дела установлены верно и новое рассмотрение не требуется. Доводы о ненадлежащем оформлении УПД и завышении процентов признаны несостоятельными.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил судебные акты, увеличил размер взыскиваемой с поставщика неустойки до 873 981 руб. 52 коп., пересчитал результат зачета и обязал Водоканал выплатить Профимаркету 588 051 руб. 04 коп.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#неустойка #поставка #взыскание_долга #АС_Северо_Западного_округа
More from @third_instance
  1. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  2. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  3. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  4. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  5. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
  6. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →