Постановление АС Московского округа от 17.09.2026 по делу А41-36279/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Содействие» потребовало от АО «Люберецкая теплосеть» взыскать 45 913 758 руб. 01 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 30.09.2024. Истец указал, что ответчик необоснованно применял расчетный метод вместо показаний общедомовых приборов учета при начислении платы за тепло и горячую воду. Стороны действовали по договору теплоснабжения № 78 от 12.07.2018. В деле также участвовали временный управляющий истца и ООО «МОСОБЛЕИРЦ».
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск в полном объеме. Суд признал доказанным наличие исправных приборов учета и передачу их показаний ответчику, сочтя применение нормативного метода незаконным. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о приоритете данных приборов учета над расчетными способами и обоснованности уточненных расчетов истца.
🗣️ Позиции сторон
АО «Люберецкая теплосеть» просило отменить акты, указывая на отсутствие заверенных отчетов показаний, необходимость определения итогового сальдо взаимных расчетов (где должником является истец) и пропуск срока исковой давности. ООО «Содействие» возражало, ссылаясь на фактическую передачу показаний электронными письмами, неисправность которых не доказана, и сохранение обязанности по возврату переплаты даже после утраты статуса управляющей компании.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил существенные нарушения: нижестоящие суды сделали обобщенные выводы без детализации по каждому дому и месяцу, не проверили факт оплаты именно завышенных сумм и не оценили довод о сальдо встречных предоставлений. Суды неверно применили нормы об исковой давности, приняв за основание прерывания срока возвращенное встречное исковое заявление. Также не исследовано влияние прекращения статуса управляющей организации на размер обогащения и не дана оценка порядку передачи показаний согласно договору.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение для установления обстоятельств по каждому спорному объекту, проверки расчетов, оценки взаимных обязательств и правильного применения сроков исковой давности.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#неосновательное_обогащение #ресурсоснабжение #доказательства #исковая_давность #АС_Московского_округа