TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4752 66
Ответственность за нарушение срока оплаты МСП исключена, если закупка не проводилась по специальным правилам

Постановление АС Московского округа от 16.09.2026 по делу А40-310455/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» оспорило постановление УФАС по г. Москве от 28.10.2025 № 077/04/7.30.4-12920/2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.30.4 КоАП РФ. Поводом послужило нарушение сроков оплаты товаров, поставленных ООО «СМЦ «Союз» (субъект МСП) по договору от 23.05.2025 в рамках гособоронзаказа. Штраф составил 50 000 руб. Общество требовало признать постановление незаконным и отменить его.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления. Суд установил факт просрочки оплаты: товары по накладным от 28.05.2025 и 30.05.2025 подлежали оплате до 06.06.2025 и 10.06.2025 соответственно, однако платеж прошел только 27.08.2025. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводом о наличии события и состава правонарушения.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель указал, что спорная закупка проводилась на общих основаниях, а не как специальная закупка у субъектов МСП. В документации отсутствовали ограничения для участников и особые условия об оплате, поэтому нормы Положения № 1352, устанавливающие 7-дневный срок оплаты, неприменимы. Представитель УФАС возражал против отмены актов, поддерживая позицию о доказанности нарушения сроков оплаты контрагенту из реестра МСП.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции выявил ошибку в неполном исследовании обстоятельств. Нижестоящие суды не оценили довод заявителя о том, что договор заключен без условий специальной закупки у МСП. Если заказчик не обязан был устанавливать особый срок оплаты согласно Положению № 1352, то привлечение его к ответственности по ч. 7 ст. 7.30.4 КоАП РФ невозможно. Суды обязаны проверить характер закупки и наличие состава правонарушения с учетом этих обстоятельств при новом рассмотрении.

📌 Итог

Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для проверки обстоятельств заключения договора и наличия состава правонарушения.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#КОАП #закупки #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  2. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  3. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  4. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  5. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
  6. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →