Постановление АС Уральского округа от 16.09.2026 по делу А76-33365/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ФГУП «ПО «Маяк» взыскало с ИП Шаввы А.С. 404 260 руб. неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии по договору поставки от 09.04.2025. Цена договора — 11 890 000 руб., размер обеспечения — 594 500 руб. Поставщик направил скан гарантии в день заключения договора, а оригинал передал по акту 02.06.2025. Заказчик посчитал задержку бумажного документа основанием для начисления штрафа в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск полностью. Апелляционный суд оставил решение без изменения, указав, что электронная копия не соответствовала требованиям договора об усиленной квалифицированной электронной подписи, а непредоставление оригинала лишало истца возможности удостовериться в наличии обеспечения. Суды отклонили доводы о несоразмерности неустойки и отсутствии вины ответчика в действиях банка.
🗣️ Позиции сторон
Предприниматель настаивал, что обязательство по предоставлению гарантии исполнено своевременно: банк выдал документ 08.04.2025, скан-копия направлена истцу 09.04.2025. Он указывал на явную несоразмерность взысканной суммы (68% от суммы обеспечения) реальным последствиям нарушения, так как договор исполнен, убытки у истца отсутствуют. ФГУП «ПО «Маяк» возражало против снижения неустойки, ссылаясь на свободное волеизъявление сторон при заключении договора и формальное несоблюдение условий о форме предоставления документа.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал, что нижестоящие суды неверно истолковали условия договора и проигнорировали принцип добросовестности. Банковская гарантия — односторонняя сделка, вступающая в силу с момента выдачи банком. При новом рассмотрении суды обязаны проверить, подразумевалось ли под нарушением именно отсутствие оригинала или неоформление обязательства в принципе. Также суды обязаны оценить доводы о содействии истца увеличению размера неустойки из-за бездействия и проверить соразмерность штрафа реальным последствиям при применении статьи 333 ГК РФ.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение для проверки доводов о соразмерности неустойки и оценки действий сторон на предмет добросовестности.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#поставка #неустойка #ст333 #толкование_договора #АС_Уральского_округа