Постановление АС Московского округа от 16.09.2026 по делу А40-178404/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ИП Беликов М.Г. подал иск к ООО «Красный квадрат» о взыскании задолженности за услуги по договору возмездного оказания услуг, неустойки и процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Общая сумма требований составила более 30 млн руб., включая расходы на представителя. Стороны сотрудничали с 2018 года по проектам телепередач, оплата производилась ежемесячно на основании подписанных актов. Истец ссылался на фактическое оказание услуг и отсутствие мотивированных возражений со стороны заказчика.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав 13 641 909 руб. 46 коп. задолженности и соответствующую неустойку, а также 40 000 руб. расходов на представителя. В остальной части требований, включая проценты по ст. 317.1 ГК РФ, суд отказал, указав на отсутствие должным образом оформленных приложений к договору для спорных сумм. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводом о невозможности подтвердить иные приложения из-за отсутствия подписей или своевременного направления актов заказчику.
🗣️ Позиции сторон
Истец настаивает на полном исполнении обязательств, указывая на наличие подписанных ответчиком приложений №№ 185–191 и акта сверки расчетов. Он утверждает, что суды игнорировали доказательства отправки документов и отсутствие возражений от заказчика по качеству услуг. Ответчик возражал против удовлетворения жалобы, поддерживая выводы нижестоящих судов о том, что часть приложений не была согласована в установленном договором порядке, поэтому задолженность подтверждена только в части, признанной в акте сверки.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил нарушение норм процессуального права: нижестоящие суды не оценили совокупность доказательств, включая приложения со штампами ответчика и почтовые квитанции об отправке актов. Кассация указала, что выводы о несогласованности приложений сделаны преждевременно, так как истец представил документы, подтверждающие их подписание и направление ответчику. Суды обязаны исследовать эти доказательства и оценить доводы об отсутствии мотивированного отказа от подписания актов при новом рассмотрении.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для полной оценки доказательств и вынесения законного акта.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #доказательства #акт_сверки #АС_Московского_округа