Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 16.09.2026 по делу А19-20423/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ФКУ УПРДОР «Прибайкалье» обратилось в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительным акта № 707 от 26.06.2024 о безучетном потреблении электроэнергии. Поводом послужила проверка объекта освещения моста, в ходе которой энергосбытовая компания зафиксировала срыв пломб на вводном автомате, замену аппарата с номиналом 100А на 200А и небаланс прибора учета. Истец настаивал на том, что вводной автомат не входит в состав системы учета и его замена не влияет на показания счетчика, а значит, факт хищения энергии не доказан.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил иск. Суд опирался на заключение судебной экспертизы, которая подтвердила: вводной автомат предназначен для снятия напряжения и не входит в измерительный комплекс, поэтому его замена не искажает результаты коммерческого учета. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал в иске, однако в тексте постановления не привел мотивов несогласия с выводами суда первой инстанции и не обосновал отклонение представленных доказательств.
🗣️ Позиции сторон
ФКУ УПРДОР «Прибайкалье» в кассационной жалобе указало на недоказанность вмешательства в систему учета, так как опломбировка вводного автомата законом не предусмотрена, а сам автомат не влияет на работу счетчика. Третье лицо ООО «ПрогрессСтрой» поддержало истца, отметив отсутствие у спорных пломб защитной функции и процедурные нарушения при составлении акта. ООО «Иркутскэнергосбыт» возражало против жалобы, считая доводы заявителя несостоятельными и настаивая на правомерности фиксации безучетного потребления.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил грубое нарушение норм процессуального права. Апелляционный суд обязан был указать в постановлении мотивы, по которым он не согласился с выводами первой инстанции и отклонил доказательства (ст. 271 АПК РФ). Отсутствие таких мотивов лишает судебный акт законности и обоснованности. Кассация не оценивает фактические обстоятельства спора, но констатирует, что нижестоящий суд не выполнил требование о мотивированности решения.
📌 Итог
Кассация отменила постановление апелляционного суда и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#доказательства #процесс #АС_Восточно_Сибирского_округа