Постановление АС Северо-Западного округа от 15.09.2026 по делу А66-20171/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО УК «Северо-Запад» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Твери о взыскании 65 062,50 руб. убытков. Истец понес расходы на оплату юридических услуг и почтовые отправления при обжаловании пяти постановлений об административных правонарушениях, которые впоследствии были отменены как незаконные. Основанием для иска стали договоры с юристом и документы, подтверждающие факт оплаты и отправки корреспонденции.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав с администрации 33 062,50 руб. (30 500 руб. за юридические услуги и 2 562,50 руб. почтовых расходов). В остальной части требований суд отказал, сочтя заявленные суммы необоснованными. Апелляционный суд оставил решение без изменений, полностью согласившись с выводами коллег из первой инстанции о размере подлежащих возмещению затрат.
🗣️ Позиции сторон
Администрация просила отменить судебные акты, указывая на недоказанность размера убытков и нарушение условий договоров: услуги должен был оказывать лично нанятый специалист, однако документы подписывал гендиректор истца, а подачу через «Мой Арбитр» осуществляло третье лицо. Также ответчик оспорил необходимость использования дорогостоящих способов пересылки почты. Позиция истца сводилась к тому, что расходы документально подтверждены договорами, кассовыми ордерами и почтовыми квитанциями, а факт оказания услуг удостоверен принятием жалоб судами.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал на ошибку в квалификации заявленных требований. Расходы на представителей в арбитражном процессе являются судебными издержками, порядок распределения которых строго регламентирован главой 9 АПК РФ. Такие суммы не образуют состава убытков по статье 15 ГК РФ и не подлежат взысканию через отдельный иск. Нижестоящие суды неверно применили нормы материального права, проигнорировав специальный процессуальный механизм заявления требований о судебных расходах по правилам статьи 112 АПК РФ. Поскольку спор относится к категории дел, которые нельзя рассматривать в порядке искового производства, суды обязаны были оставить заявление без рассмотрения.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и оставил исковое заявление ООО УК «Северо-Запад» без рассмотрения.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#процесс #судебные_расходы #АС_Северо_Западного_округа