Постановление АС Московского округа от 15.09.2026 по делу А40-179476/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ИП Котяш И.И. продала через платформу Ozon игровую консоль Sony Playstation 5 стоимостью 54 670 руб. Покупатель оформил возврат товара, который оператор площадки ООО «Интернет Решения» исполнил 02.06.2025, удержав эту сумму с продавца. Предприниматель сочла списание неправомерным, так как товар был качественным, и обратилась в суд с требованием признать недействительным списание 56 614 руб.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы отказал в иске, указав, что действия ответчика соответствовали условиям договора присоединения, позволяющего платформе самостоятельно определять правила возврата. Апелляционный суд оставил решение без изменения, мотивировав это тем, что возврат произошёл в гарантийный срок, а обязанность проводить экспертизу качества на ответчике не лежала.
🗣️ Позиции сторон
Истец настаивал на отмене актов, указывая на неверную оценку фактов и неправильное применение норм материального права: списание средств за качественный товар незаконно. Ответчик возражал против жалобы, опираясь на условия договора с продавцом и отсутствие обязанности доказывать дефекты товара до его возврата покупателем.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал, что суды не учли фактическую роль ответчика как посредника и не оценили баланс прав и обязанностей всех участников, включая покупателя. Суды обязаны проверить соблюдение сроков возврата, условия договора на предмет сбалансированности и действительные основания для приёма товара обратно. Вывод об отсутствии убытков преждевременен, поскольку суды не исследовали эти обстоятельства.
📌 Итог
Суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #качество_товара #убытки #толкование_договора #АС_Московского_округа