Постановление АС Московского округа от 15.09.2026 по делу А41-75763/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Мосводоканал» обратилось с иском к АО «Люберецкий Водоканал» о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения в размере 8 923 612 руб. 52 коп. В судебном заседании представитель истца устно заявил о частичном отказе от иска, снизив требования до 495 352 руб. 08 коп. за февраль и март 2024 года. Нижестоящие суды удовлетворили иск в уменьшенной части.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Московской области удовлетворил ходатайство представителя истца об уменьшении иска и взыскал с ответчика 495 352 руб. 08 коп. Апелляционный суд оставил решение без изменения, сославшись на буквальное толкование статей 49, 62 АПК РФ: полномочия на уменьшение иска не отнесены к специальным и не требуют отдельного указания в доверенности.
🗣️ Позиции сторон
Истец указал, что его представитель действовал без специальных полномочий на частичный отказ от иска, а в письменных объяснениях общество настаивало на взыскании полной суммы 8 923 612 руб. 52 коп. Ответчик явку не обеспечил; нижестоящие суды сочли действия представителя правомерными, поскольку закон не требует специальной оговорки права на уменьшение требований.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал, что право определения и изменения предмета иска принадлежит исключительно истцу, а частичный отказ от требований относится к специальным полномочиям представителя (ч. 2 ст. 62 АПК РФ). Отсутствие указания на такое полномочие в доверенности означает невозможность совершения соответствующего процессуального действия. Нижестоящие суды не проверили наличие специальных полномочий и необоснованно приняли устное заявление представителя, проигнорировав письменную позицию истца о сохранении первоначальных требований.
📌 Итог
Суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#процесс #взыскание_долга #ресурсоснабжение #полномочия_суда #АС_Московского_округа