Постановление АС Центрального округа от 14.09.2026 по делу А84-12586/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ГУПС «Севтеплоэнерго» потребовало признать недействительным перерасчет стоимости газа, а ПАО «Севастопольгаз» предъявило встречный иск о взыскании долга и пеней. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили встречные требования. На стадии исполнения стороны заключили мировое соглашение о реструктуризации задолженности на сумму 89 249 896,34 руб. с рассрочкой до 30.06.2029. ГУП РК «Черноморнефтегаз» — кредитор ответчика по сводному исполнительному производству — возразило против утверждения соглашения, указав на наличие ареста на спорную дебиторскую задолженность.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Севастополя утвердил мировое соглашение между истцом и ответчиком и прекратил производство по делу, счёл соглашение соответствующим закону и не ущемляющим права третьих лиц. Ходатайство ГУП РК «Черноморнефтегаз» о вступлении в дело в качестве третьего лица суд оставил без удовлетворения.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (ГУП РК «Черноморнефтегаз») указал, что мировое соглашение заключено в отношении дебиторской задолженности, на которую судебный пристав наложил арест в рамках исполнительного производства. По мнению заявителя, стороны злоупотребили правом, поскольку арест запрещает изменение правоотношений, а наличие крупной кредиторской задолженности перед заявителем делает сделку ничтожной. Истец возражал против отмены определения, ссылаясь на оспаривание постановления пристава в другом суде.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд выявил процессуальное нарушение: нижестоящий суд не исследовал обстоятельства наложения ареста на дебиторскую задолженность. Арест наложен 15.10.2025, а мировое соглашение заключено 30.10.2025, то есть стороны знали об ограничениях, но скрыли их от суда. Закон запрещает изменять правоотношения по арестованной задолженности. Суд первой инстанции не оценил эти факты и не привлёк заинтересованное лицо к участию в деле, что могло привести к нарушению прав кредитора. Кассация не устанавливает факт недействительности сделки, но указывает на обязанность нижестоящего суда проверить законность соглашения с учётом наложенного ареста.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил определение об утверждении мирового соглашения и направил дело на новое рассмотрение для проверки соблюдения прав третьих лиц и оценки доводов заявителя.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#мировое_соглашение #исполнительное_производство #злоупотребление #процесс #АС_Центрального_округа