Постановление АС Московского округа от 14.09.2026 по делу А40-114488/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Специализированный застройщик «Альвхейм» обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АДС-Инвест» и ИП Зейнединову Д.Ю. об освобождении от ареста дебиторской задолженности должника. Арест наложен судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского отдела 21.02.2025 в рамках исполнительного производства № 81907/25/77028-ИП. Дебитор по спорной задолженности — ГКУ АО «УКС АО». Истец полагает, что арест затрагивает его имущественные интересы как лица, имеющего законные притязания на эту задолженность.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы решением от 02.02.2026 отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.05.2026 оставил решение без изменения, согласившись с выводами о процессуальной непригодности выбранного истцом механизма защиты.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель кассационной жалобы указал, что вывод о ненадлежащем способе защиты противоречит практике Верховного Суда РФ. Истец настаивает, что суды не установили правовой режим спорного права требования и ошибочно ограничили его доступ к правосудию. Оппоненты отзывы не направляли, их позиция сводится к доводам, принятым нижестоящими судами.
🧭 Позиция кассации
Арбитражный суд Московского округа не согласился с выводами об ошибочном выборе способа защиты. По смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве, собственник имущества или иное заинтересованное лицо вправе требовать освобождения имущества от ареста, если оно не принадлежит должнику. При наличии законных притязаний на дебиторскую задолженность, на которую наложен арест, кредитор вправе обратиться с иском об освобождении от ареста в общем исковом порядке. Нижестоящие суды не проверили эти обстоятельства и не оценили доказательства, ограничившись формальным основанием для отказа.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#исполнительное_производство #исполнительные_документы #взыскание_долга #процесс #АС_Московского_округа