Постановление АС Северо-Западного округа от 14.09.2026 по делу А56-6853/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Участник ООО «Сервисная компания Техэксперт» с долей 17% Гринченко В.В. потребовала от общества предоставить документы за 2023–2024 годы. После отказа исполнить требование от 16.12.2024 она обратилась в суд с иском об обязании передать копии и взыскании судебной неустойки. Общество заявило, что документы уже переданы представителю истца в ноябре 2024 года, и приложило требование от 06.11.2024 и акт приема-передачи от 11.11.2024. Истица оспорила подлинность этих документов, заявив о фальсификации и сговоре представителя с генеральным директором.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции отказал в иске, признав доказанным факт получения документов представителем истца 11.11.2024. Суд прекратил проверку заявления о фальсификации, сославшись на невозможность экспертизы определить давность подписей и на объяснения третьего лица — представителя. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о том, что обязанность общества по предоставлению информации уже исполнена.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель кассационной жалобы настаивает на подложности требования от 06.11.2024 и акта приема-передачи от 11.11.2024. Она указывает на сговор своего бывшего представителя с генеральным директором общества и ссылается на экспертизу, выявившую использование текста более позднего требования от декабря при создании ноябрьских документов. Оппонент опирается на подписанный акт передачи и пояснения представителя, который подтвердил добровольную выдачу бумаг и отказ самой истицы от их просмотра.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд выявил нарушения в оценке доказательств. Нижестоящие инстанции необоснованно предпочли устные объяснения третьего лица заключению экспертов, которое указало на техническую связь между оспариваемыми документами и текстом, составленным позже. Суды не проверили наличие у представителя исходного перечня документов, на который она ссылалась, и не исследовали доводы о конфликте интересов и противоречивых пояснениях общества. Кассация обязала суд первой инстанции при новом рассмотрении всесторонне оценить все доказательства в взаимной связи, проверить достоверность объяснений и дать правовую оценку доводам о фальсификации.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для полной проверки доказательств и доводов сторон.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#доказательства #корпоративка #фальсификация #экспертиза #АС_Северо_Западного_округа