Постановление АС Московского округа от 11.09.2026 по делу А40-284281/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ИП Балабанова А.Я., заменённая в апелляции на ИП Иванову Т.В., обратилась к ООО «Яндекс Маркет» с иском о взыскании 82 123 руб. убытков из-за утраты товара и судебных расходов. Предприниматель передал маркетплейсу умные часы Apple Watch Ultra 2 по акту без замечаний. При возврате невостребованного покупателем товара вместо оригинала в упаковке оказался другой гаджет. Истец представил видеозаписи упаковки и распаковки, размещённые на облачном диске.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы отказал в иске, указав на нарушение истцом требований договора к упаковке товара (отсутствие коробки с наполнителем и брендированного скотча). Суд посчитал это основанием для освобождения ответчика от ответственности согласно условиям оферты. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о несоблюдении правил упаковки как причине отказа.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы указал, что спор касается хищения (подмены) товара, а не его повреждения при транспортировке. Требования к упаковке направлены на сохранность целостности груза, но не предотвращают кражу или подмену содержимого третьими лицами. Ссылка на нарушение правил упаковки при факте хищения несостоятельна. Позиция ответчика в отзыве не представлена, однако нижестоящие суды приняли довод о том, что ненадлежащая упаковка снимает с исполнителя ответственность за утрату ценности.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил неправильное применение норм материального права. Нижестоящие суды необоснованно возложили на истца бремя доказывания отсутствия вины, тогда как по закону презумпция вины лежит на нарушителе обязательства. Условия об упаковке регулируют защиту от повреждений, но не имеют отношения к хищению товара, принятого без замечаний. Суды формально применили договорные нормы, не оценив видеофиксацию и акт приема-передачи. При новом рассмотрении суд обязан оценить представленные доказательства в совокупности и правильно распределить судебные расходы.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#убытки #доказательства #ответственность #смешанные_договоры #АС_Московского_округа