Постановление АС Центрального округа от 11.09.2026 по делу А83-8204/2018
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ИП Лаврушко Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Керчи, Госкомрегистру Крыма и ИП Бороздиной Э.В. о восстановлении границ земельного участка, демонтаже самовольного строения (крыльца) и признании неправомерными действий госорганов по исправлению реестровой ошибки. Суды частично удовлетворили иск: границы участка восстановили, крыльцо обязали демонтировать, но в признании действий администрации и комитета незаконными отказали. Заявительница потребовала возместить судебные расходы на представителей, транспорт и госпошлины. Нижестоящие суды взыскали часть расходов, стороны обжаловали определения о расходах.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции при новом рассмотрении вопроса о расходах взыскал с ИП Бороздиной Э.В. 171 000 руб. на представителя, 12 232,65 руб. транспортных расходов и 20 000 руб. госпошлины за кассационную жалобу. В остальном отказал. Апелляционный суд изменил определение: снизил сумму на оплату услуг представителя до 156 000 руб., оставив транспортные расходы и госпошлину за кассацию без изменения, а также отказал во взыскании дополнительных 58 000 руб. за работу юриста на стадии пересмотра определений и 10 000 руб. госпошлины за апелляционную жалобу на определение о расходах.
🗣️ Позиции сторон
ИП Лаврушко Т.Г. просила взыскать все понесённые затраты, включая 58 000 руб. за участие представителя при обжаловании определений о расходах и 10 000 руб. госпошлины за апелляционную жалобу на первое определение о расходах. ИП Бороздина Э.В. просила распределить расходы между всеми соответчиками в равных долях, поскольку администрация и комитет также участвовали в деле.
🧭 Позиция кассации
Суд округа согласился с взысканием расходов с ИП Бороздиной Э.В.: нарушение прав заявительницы вызвано её действиями по самовольному занятию земли, госорганы прав истца не нарушали. Суд округа отказал во взыскании 58 000 руб. за участие представителя при обжаловании определений о расходах: такие издержки возмещаются единожды при первоначальном разрешении вопроса о расходах. Суд округа взыскал 10 000 руб. госпошлины за апелляционную жалобу на первое определение о расходах, поскольку итоговый акт по этой части принят в пользу заявительницы.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции изменил постановление апелляционного суда, увеличив взыскание с ИП Бороздиной Э.В. на 10 000 руб. госпошлины: итого 156 000 руб. на представителя, 12 232,65 руб. транспортных расходов и 30 000 руб. госпошлин.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#судебные_расходы #процесс #госпошлина #АС_Центрального_округа