Постановление АС Северо-Западного округа от 10.09.2026 по делу А56-78503/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Специализированный застройщик «Промстройкомплектация» обратилось в суд с иском к ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны РФ. Предмет спора — признание незаконным бездействия ответчика, выразившегося в отказе согласовать рубку зеленых насаждений на арендуемом земельном участке для комплексного освоения территории. Истец также требовал предоставить ему право произвести вырубку за свой счет с привлечением согласованной организации. На арендуемом участке, расположенном в Ленинградской области, находится лес, учтенный в Государственном лесном реестре.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 27.11.2025 удовлетворил требования общества в полном объеме. Суд признал бездействие учреждения незаконным и обязал предоставить истцу право на вырубку. Апелляционный суд постановлением от 21.03.2026 оставил решение первой инстанции без изменения. Нижестоящие инстанции исходили из того, что наличие леса препятствует реализации прав арендатора, а ответчик уклоняется от совершения необходимых действий по согласованию вырубки, сославшись на нормы Лесного, Земельного и Градостроительного кодексов РФ.
🗣️ Позиции сторон
Учреждение в кассационной жалобе указало, что лесное законодательство не предусматривает выдачу согласований на рубку как отдельного документа. Правообладателем леса является Минобороны РФ, которое не наделяло учреждение полномочиями по распоряжению этим лесом. Общество возражало против отмены актов, настаивая на их законности и обоснованности, поскольку отсутствие согласования блокирует застройку и влечет финансовые потери.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил существенное нарушение норм материального права нижестоящими инстанциями. Лесное законодательство (ЛК РФ, Правила заготовки древесины) не содержит понятия «согласование на рубку», выдаваемого уполномоченными органами. Заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, проектов освоения лесов и лесных деклараций, а не административных согласований. Суды первой и апелляционной инстанций не указали нормы права, которые возлагали бы на учреждение обязанность выдавать такое согласование. Рубка возможна только в порядке, установленном правилами заготовки древесины.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и принял новый акт об отказе в удовлетворении требований общества.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#иски_о_понуждении #НПА #госконтроль #процесс #АС_Северо_Западного_округа