Постановление АС Московского округа от 10.09.2026 по делу А40-156056/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ООО «Полярная экспедиция» о взыскании штрафов по результатам перевозки груза железнодорожным транспортом. Грузоотправитель указал в накладной массу нетто 67 000 кг, однако контрольная перевеска выявила фактическую массу 76 050 кг. Перевозчик начислил два штрафа: за искажение сведений о массе груза и за превышение грузоподъёмности вагона. Суды первой и апелляционной инстанций взыскали только штраф за перегруз, а во взыскании штрафа за искажение сведений отказали.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск: взыскал штраф за перегруз вагона в размере 1 426 080 руб., почтовые расходы 67 руб. 20 коп. и госпошлину 55 284 руб. 50 коп. В части штрафа за искажение сведений суд отказал, сославшись на отсутствие доказательств искажения, влияющего на безопасность или стоимость перевозки. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции.
🗣️ Позиции сторон
Истец в кассационной жалобе настаивал на взыскании обоих штрафов: грузоотправитель указал заниженную массу, что привело к уменьшению провозной платы. Истец ссылался на расчёт, по которому разница в провозной плате с учётом НДС составила 10 732 руб. 80 коп. Ответчик возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение нижестоящими инстанциями норм материального и процессуального права.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал, что нижестоящие суды не мотивировали отказ во взыскании штрафа по статье 98 УЖТ РФ. Суды сослались на недоказанность искажения, но не дали оценку представленным истцом доказательствам — актам контрольной перевески и расчёту разницы в провозной плате. Кассация напомнила, что за одновременное нарушение статей 98 и 102 УЖТ РФ грузоотправитель несёт самостоятельную ответственность по каждому составу. Суды при новом рассмотрении обязаны оценить все доказательства искажения сведений, рассчитать размер штрафа исходя из фактической платы за перевозку и рассмотреть вопрос о применении статьи 333 ГК РФ.
📌 Итог
Кассация отменила судебные акты в части отказа во взыскании штрафа по статье 98 УЖТ РФ и направила дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#перевозка #штраф #доказательства #взыскание_долга #АС_Московского_округа