Постановление АС Центрального округа от 09.09.2026 по делу А64-12893/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Компания Квант» потребовало от ООО «ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛ.ИНК» взыскать долг за услуги манипулятора в размере 3 149 097,50 руб., неустойку и судебные расходы. Истец ссылался на фактические договорные отношения, подтвержденные перепиской в WhatsApp, путевыми листами и универсальными передаточными документами (УПД). Часть УПД стороны подписали двусторонне, остальные истец направил почтой, но ответчик их не получил. Спор возник из-за отказа должника оплачивать полный объем заявленных работ.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования о взыскании основного долга и неустойки, признав переписку в мессенджере доказательством заключения разовых договоров. Апелляционный суд изменил решение: он снизил сумму основного долга до 1 809 772,50 руб. и заменил неустойку на проценты по статье 395 ГК РФ. Суд второй инстанции учел только те услуги, которые подтверждены двусторонними актами или прямо признаны ответчиком, отвергнув односторонние документы.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы настаивает на наличии договорных отношений с ответчиком, указывая на расшифровку голосовых сообщений в WhatsApp как доказательство оформления заказов. Истец утверждает, что ответчик принимал услуги без возражений, а уклонение от получения УПД не освобождает от оплаты. Ответчик просит оставить постановление апелляции без изменения, так как оно основано на документально подтвержденном объеме услуг и частичном признании долга самим ответчиком.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил неполноту исследования доказательств. Нижестоящие суды не оценили переписку в WhatsApp в полном объеме и не исследовали связь между услугами, оказанными третьим лицам (ООО «С-Строй», ООО «Стройрегионгаз»), и обязательствами ответчика. Суды проигнорировали доводы о том, что оплата производилась по счетам, связанным с этими третьими лицами, и не проверили трек-листы автомобилей. Кассация указала, что судам следовало приобщить нотариальную расшифровку переписки, оценить ее в совокупности с другими доказательствами и решить вопрос о привлечении третьих лиц.
📌 Итог
Кассация отменила решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#доказательства #взыскание_долга #оказание_услуг #АС_Центрального_округа