Постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.09.2026 по делу А70-28637/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Техносваркомплект» (поставщик) обратилось в суд с иском к ООО СХП «Синергия» (покупатель) о взыскании 8 487 589 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки, 1 886 253 руб. 18 коп. неустойки и 18 862 531 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. Договор предусматривал отсрочку платежа на 90 дней, при просрочке начислялись пени 0,1% в день и проценты за коммерческий кредит в размере 1% в день от стоимости товара. Истец ссылался на подписанные сторонами УПД и акт сверки, а также на письмо ответчика с гарантией погашения долга, которое осталось неисполненным.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Тюменской области частично удовлетворил иск: взыскал основной долг и неустойку, но снизил проценты за коммерческий кредит до 2 358 852 руб. 27 коп. Суд переквалифицировал эти проценты в неустойку, так как их начисление зависело от факта просрочки, и применил статью 333 ГК РФ, ограничив ставку двукратной ключевой ставкой ЦБ РФ. Апелляционный суд согласился с выводом о том, что статья 333 ГК РФ к процентам за коммерческий кредит неприменима, однако оставил сумму снижения без изменений, признав ставку 365% годовых чрезмерно завышенной и несправедливой, применив статью 10 ГК РФ о запрете злоупотребления правом.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (истец) указывал, что проценты за коммерческий кредит являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности, поэтому снижение по аналогии со статьей 333 ГК РФ недопустимо. Истец подчеркивал, что стороны — профессиональные участники рынка с равными переговорными позициями, а ставка 1% согласована добровольно и не является завышенной. Ответчик возражал против доводов жалобы, поддерживая позицию нижестоящих судов о том, что взыскание процентов в заявленном размере приведет к необоснованному обогащению истца.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку нижестоящих инстанций в правовой квалификации: проценты за коммерческий кредит — это плата за правомерное пользование ресурсами, а не санкция, поэтому они не подлежат снижению по статье 333 или статье 10 ГК РФ лишь на основании высокой ставки. Однако суды не выполнили обязанность по оценке баланса интересов при взыскании неустойки. Поскольку убытки кредитора частично компенсируются высокими процентами по коммерческому кредиту, суды обязаны были проверить, не приводит ли совокупное взыскание неустойки и процентов к получению необоснованной выгоды. Нижестоящие суды не сопоставили общий размер платежей с обычно взимаемыми в обороте величинами и не оценили действительный размер ущерба.
📌 Итог
Суд отменил судебные акты в части взыскания неустойки и процентов за коммерческий кредит и направил дело на новое рассмотрение для проверки соразмерности совокупного размера этих платежей обычным условиям оборота и определения обоснованности применения статьи 333 ГК РФ к неустойке.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #неустойка #коммерческий_кредит #поставка #ст333 #АС_Западно_Сибирского_округа