Постановление АС Дальневосточного округа от 08.09.2026 по делу А59-4388/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «МГР» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 26.07.2024 № 37348. Сетевая организация указывала, что ответчик не внёс авансовые платежи в установленные сроки при стоимости услуг более 2,7 млрд руб. Истец полагал, что без предварительной оплаты не может выполнять работы по проектированию и строительству объектов электросетевого хозяйства. Ответчик возражал, ссылаясь на незавершённость мероприятий со стороны истца и интерес в сохранении договора для строительства грузового района порта Поронайск.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил иск полностью. Суд первой инстанции признал неоплату существенным нарушением договора, дающим право на расторжение. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись, что денежные средства не поступили на счёт истца даже в период судебного разбирательства. Нижестоящие инстанции отклонили доводы ответчика о наличии кредитной линии и готовности платить.
🗣️ Позиции сторон
ООО «МГР» настаивало на отсутствии оснований для расторжения: годичная просрочка ещё не наступила, а факт неоплаты сам по себе не является безусловным основанием для прекращения публичного договора. Заявитель указывал, что истец не выполнил обязательства по разработке проектной документации и прохождению экспертизы, а также нарушает принципы недискриминационного доступа. ПАО «Сахалинэнерго» обосновывало иск невозможностью исполнения обязательств без предварительной оплаты из-за роста цен на оборудование и материалы.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку нижестоящих инстанций в применении норм права. Расторжение публичного договора по инициативе сетевой организации допускается только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по присоединению на 12 и более месяцев, при условии полного выполнения работ сетевой организацией. В данном случае истец не выполнил свои мероприятия, поэтому ссылки на неоплату как на основание для расторжения несостоятельны. Обязательства сторон на начальном этапе не являются встречными, поскольку выполняются автономно до подписания акта о выполнении технических условий. Кассация признала расторжение несоразмерной мерой, нарушающей баланс интересов и права третьих лиц.
📌 Итог
Суд отменил решение от 15.01.2026 и постановление от 24.06.2026, принял новый акт об отказе в иске о расторжении договора и взыскал с ПАО «Сахалинэнерго» судебные расходы в пользу ООО «МГР».
ТГ-канал «Третья инстанция»
#техприс #госрегулируемые_договоры #расторжение_договора #взыскание_долга #АС_Дальневосточного_округа