TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4687 83
Встречный иск о ничтожности договора подлежит принятию при наличии хотя бы одного из условий части 3 статьи 132 АПК РФ, в том числе если его удовлетворение исключает удовлетворение первоначального иска

Постановление АС Московского округа от 07.09.2026 по делу А40-123319/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ИП Володарский А.А. предъявил иск к ОЧУ «Лингвистическая школа» о взыскании 9 000 000 руб. долга по аренде и 3 378 821,91 руб. процентов. Школа подала встречный иск о признании договора аренды от 01.01.2021 недействительной (ничтожной) сделкой. Суд первой инстанции вернул встречное заявление, апелляционный суд согласился с этим выводом. Обе стороны обжаловали процессуальные акты в кассацию.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы вернул встречный иск школы, посчитав, что совместное рассмотрение не ускорит разрешение спора из-за различий в предметах доказывания. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения, указав на отсутствие оснований для принятия встречного требования по статье 132 АПК РФ и отсутствие препятствий для подачи отдельного иска.

🗣️ Позиции сторон

Заявители жалоб (ИП Володарский и школа) указали, что удовлетворение встречного иска о ничтожности договора полностью исключает удовлетворение первоначального иска о взыскании долга. Они сослались на наличие взаимной связи требований и вступление в дело третьего лица с самостоятельными требованиями о признании того же договора недействительным.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил нарушение части 3 статьи 132 АПК РФ. Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно требовали совокупности всех трёх условий части 3 статьи 132 АПК РФ, тогда как достаточно наличия хотя бы одного из них. В данном случае требование о признании договора ничтожным напрямую исключает возможность взыскания арендной платы по этому документу. Суды обязаны были принять встречный иск, так как его удовлетворение блокирует первоначальные требования.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для решения вопроса о принятии встречного искового заявления.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#аренда #недействительность_сделок #процесс #иски_о_признании #взыскание_долга #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  2. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  3. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  4. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  5. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
  6. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →