TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4681 89
Суд не вправе утверждать мировое соглашение при неявке стороны без заявления о рассмотрении в её отсутствие

Постановление АС Северо-Западного округа от 07.09.2026 по делу А56-81382/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ГБУ ЛО «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» обратилось в суд с иском к администрации Всеволожского района и АО «Авлога». Истец требовал признать несанкционированным примыкание к региональной автодороге, обязать ответчиков ликвидировать съезд и запретить его эксплуатацию. Также заявлены требования о взыскании судебной неустойки. Стороны представили в суд первой инстанции проект мирового соглашения, предусматривающий отказ от исковых требований и обязательства общества по строительству легального съезда в установленный срок.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил мировое соглашение между Учреждением, Администрацией и Обществом. Суд установил, что документ подписан уполномоченными представителями, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Производство по делу прекращено. Апелляционное обжалование в тексте акта не отражено: жалоба подана непосредственно в кассацию на определение первой инстанции.

🗣️ Позиции сторон

АО «Авлога» просит отменить определение, указывая на процессуальное нарушение: представитель общества не подписывал утверждённый судом проект мирового соглашения и не участвовал в судебном заседании. ГБУ ЛО «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» и администрация района возражают против удовлетворения жалобы и просят оставить судебный акт без изменения.

🧭 Позиция кассации

Коллегия выявила нарушение части 3 статьи 141 АПК РФ. Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение в отсутствие представителя Общества, хотя от него не поступало заявления о рассмотрении вопроса в его отсутствие. Закон требует явки сторон или их письменного согласия на рассмотрение в отсутствие, чтобы суд убедился в действительности волеизъявления участников спора. Поскольку это условие не выполнено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для утверждения соглашения. Кассация не оценивает содержание соглашения, а указывает на обязанность нижестоящего суда при новом рассмотрении установить действительную волю всех сторон.

📌 Итог

Кассация отменила определение об утверждении мирового соглашения и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#мировое_соглашение #процесс #полномочия_суда #АС_Северо_Западного_округа
More from @third_instance
  1. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  2. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  3. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  4. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  5. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
  6. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →