TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4680 98
Пени за просрочку оплаты медицинских услуг начисляются на сумму, фактически перечисленную с нарушением срока, независимо от спора об удержании остатка

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 07.09.2026 по делу А02-2265/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Инновационная медицина» обратилось с иском к ТФОМС Республики Алтай о взыскании задолженности по оплате медицинской помощи за сентябрь 2023 года в размере 881 147,40 руб. и пеней за просрочку платежа. Фонд удержал эту сумму из реестра счетов истца, сославшись на необходимость возврата средств, ранее выплаченных за услуги сентября 2020 года, качество которых признано ненадлежащим по результатам экспертизы. Медицинская организация отказалась добровольно вернуть спорные средства за 2020 год, что послужило основанием для встречного удержания со стороны фонда.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Республики Алтай удовлетворил иск полностью, признав удержание денежных средств фондом неправомерным. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и принял новый акт об отказе в иске. Судьи апелляционной инстанции согласились с выводами фонда о наличии нарушений в оказании медпомощи в 2020 году и сочли доказанным право ответчика на применение финансовых санкций путем уменьшения оплаты текущих услуг.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (истец) указывал на отсутствие правовых оснований для применения финансовых санкций и ссылался на заключение судебной экспертизы, которая не выявила существенных нарушений в качестве оказанных в 2020 году услуг. Ответчик (фонд) настаивал на законности удержания, поскольку повторная экспертиза качества медицинской помощи подтвердила дефекты оказания помощи, а истец отказался возвратить необоснованно полученные ранее средства.

🧭 Позиция кассации

Суд округа согласился с оценкой апелляционным судом доказательств качества медицинской помощи за 2020 год: выводы экспертов фонда оказались более обоснованными, чем заключение судебной экспертизы, проведенной по ходатайству истца. Однако кассация выявила ошибку в части расчета пеней. Нижестоящие суды не учли, что фонд перечислил основную часть суммы за сентябрь 2023 года с опозданием на один день (02.11.2023 вместо 31.10.2023). Это обстоятельство порождает обязанность фонда уплатить пени за период просрочки, независимо от наличия спора об удержании части средств.

📌 Итог

Суд изменил постановление апелляционного суда, частично удовлетворил иск и взыскал с ТФОМС в пользу медицинской организации пени за однодневную просрочку оплаты в размере 8 670,72 руб., в остальной части требования оставил без удовлетворения.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #неустойка #процесс #АС_Западно_Сибирского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  2. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  3. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  4. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  5. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
  6. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →