Постановление АС Московского округа от 03.09.2026 по делу А40-202502/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «ТПК Альянс» обратилось в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании неустойки за нарушение нормативных сроков доставки грузов. Истец ссылался на железнодорожные транспортные накладные, подтверждающие просрочку, и начислил пеню по статье 97 Устава железнодорожного транспорта в размере 882 392 руб. 40 коп. Ответчик отказался платить добровольно, сославшись на наличие обстоятельств, увеличивающих срок доставки. Спор рассматривался в порядке упрощенного производства.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск, взыскав 441 196 руб. 20 коп., а в остальной части отказал. Суд установил факт нарушения сроков доставки, но снизил размер неустойки по статье 333 ГК РФ из-за ее несоразмерности последствиям нарушения. Доводы перевозчика об увеличении сроков по пунктам 6.4 и 6.7 Правил № 245 суд отклонил из-за отсутствия доказательств занятости путей по причинам, зависящим от грузополучателя. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции.
🗣️ Позиции сторон
ОАО «РЖД» просило отменить судебные акты и отказать в иске полностью. Перевозчик указывал, что задержки возникли из-за осуществления приоритетных военных перевозок, что относится к обстоятельствам непреодолимой силы или иным не зависящим от него факторам согласно пункту 6.4 Правил № 245 и статье 29 Устава железнодорожного транспорта. В подтверждение ответчик представил акты общей формы, составленные в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 478. Истец не опроверг информацию, отраженную в этих актах.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал, что нижестоящие суды не оценили возражения ответчика о влиянии военных перевозок на сроки доставки. Суды исходили из того, что сведения о таких перевозках должны быть в системе АС «ЭТРАН», однако кассация отметила, что воинские перевозки осуществляются с соблюдением режима секретности, что исключает их внесение в общедоступные системы и заблаговременный учет. Факт использования инфраструктуры для нужд обороны является общеизвестным обстоятельством, не требующим доказывания. Нижестоящие суды обязаны при новом рассмотрении проверить расчет неустойки с учетом Постановления Правительства РФ № 478, оценить довод о применении статьи 333 ГК РФ и решить вопрос о проведении заседания в закрытом режиме из-за возможного разглашения государственной тайны.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для всесторонней проверки обстоятельств спора.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#перевозка #неустойка #доказательства #взыскание_долга #форс_мажор #АС_Московского_округа