TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 704 subscribers
Post #4661 88
Лишение перевозчика права на ограничение ответственности по КДПГ требует доказательства умысла или приравненной к нему вины

Постановление АС Поволжского округа от 02.09.2026 по делу А55-13609/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ТОО «Технобел» потребовало от АО «ОСК» взыскать страховое возмещение в размере 2 132,19 евро за груз, повреждённый при международной автомобильной перевозке. Водитель не справился с управлением, зацепил полуприцепом ветки дерева, порвал тент, и груз намок. Страховщик отказал в выплате, сославшись на отсутствие признаков ДТП, предусмотренных договором страхования. ТОО «Технобел» предварительно возместило ущерб выгодоприобретателю и обратилось в суд с требованием о выплате страхового возмещения.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Самарской области удовлетворил иск полностью. Апелляционный суд оставил решение без изменений. Суды признали событие страховым случаем по пункту 3.3.1 договора страхования в связи с Правилами страхования и учли факт полного возмещения стоимости груза без применения ограничений ответственности по звеньям транспортной цепочки.

🗣️ Позиции сторон

Страховщик указал, что пункт 3.3.1 договора сузил перечень рисков по сравнению с Правилами страхования и ограничил ответственность пределами статьи 23 КДПГ. Выплата ущерба без ограничений означала принятие истцом дополнительных обязательств, не предусмотренных договором. Статья 29 КДПГ, снимающая лимиты ответственности, неприменима, поскольку умысел или вина, приравненная к злоумышленному поступку, не доказаны. Истец опирался на факт реального ущерба и наличие договора страхования.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды не установили фактические обстоятельства, необходимые для применения статьи 29 КДПГ. Для лишения перевозчика права на ограничение ответственности по статье 23 КДПГ необходимо доказать умысел или вину, приравненную к злоумышленному поступку. Сам по себе факт повреждения груза не подтверждает наличие такого умысла. Суды не оценили доказательства вины перевозчика в смысле статьи 29 КДПГ и не проверили применимость лимитов ответственности.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение для исследования доказательств вины перевозчика и правильного применения норм КДПГ.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#страхование #перевозка #ответственность #доказательства #АС_Поволжского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  2. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  3. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  4. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  5. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
  6. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →