Постановление АС Северо-Кавказского округа от 02.09.2026 по делу А53-48129/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Алекс Трейд» потребовало признать недействительными сделки по внесению денежных средств и имущества в уставные капиталы четырех ответчиков: ООО «Дон-Моторс», ООО «Дон-Моторс Восток», ООО «Дон-Моторс Плюс» и ООО «ПТФ «Капитал-групп»». Истец заявил требования о взыскании в порядке реституции совокупно около 177 млн руб., включая 155 млн руб. с одного из ответчиков. Спор возник на фоне корпоративного конфликта между участниками общества, в ходе которого бывший генеральный директор совершил ряд операций без одобрения общего собрания.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска. Суд посчитал недоказанным взаимосвязанный характер операций как единой крупной сделки, отсутствие причинения ущерба обществу и наличие сговора. Также суд признал пропущенным срок исковой давности, исчислив его с момента осведомленности мажоритарного участника. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, полностью согласившись с выводами первой инстанции о распределении бремени доказывания и расчете сроков.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (истец) указал, что суды ошибочно переложили на него бремя доказывания невыгодности сделок и сговора, игнорируя презумпции, действующие при конфликте интересов. Истец также оспорил порядок исчисления срока исковой давности, отметив, что иск заявлен самим обществом, а не участником, и привел расчет крупности сделок, который суды проигнорировали. Ответчики возражали против отмены актов, считая выводы судов законными и основанными на достаточной оценке доказательств.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибки в применении норм материального права. Во-первых, при установленном факте аффилированности бывшего директора с контрагентами и наличии конфликта интересов бремя доказывания эквивалентности встречного предоставления лежит на ответчиках, а не на истце. Во-вторых, суды неверно оценили довод о взаимосвязанности сделок, не исследовав их единую экономическую цель и признаки координации. В-третьих, срок исковой давности для иска самого юридического лица должен исчисляться со дня, когда узнал новый руководитель, не состоящий в сговоре с нарушителем, чего нижестоящие суды не проверили. Кассация не установила недействительность сделок и направила дело на новое рассмотрение для оценки этих обстоятельств.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области для правильного распределения бремени доказывания, оценки взаимосвязанности сделок и определения момента начала течения срока исковой давности.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#недействительность_сделок #корпоративка #доказательства #процессуальные_сроки #заинтересованность #АС_Северо_Кавказского_округа