Постановление АС Уральского округа от 02.09.2026 по делу А60-71000/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «ТБО «Экосервис» обратилось в суд с иском к Министерству энергетики и ЖКХ Свердловской области о признании недействительным требования от 18.11.2024 об уплате 46 334 520 руб. по независимой гарантии № БГ-589292/2023, выданной АКБ «Держава». Банк привлечён к делу в качестве третьего лица.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции отказал в иске, установив, что Министерство реализовало законное право на предъявление требования по гарантии. Суд констатировал наличие подтверждённых нарушений критериев качества услуг, что послужило основанием для лишения статуса оператора и расторжения соглашения. Апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск, признав требование недействительным. Мотивом послужило то, что в параллельном деле решение комиссии Министерства о лишении статуса было признано незаконным, поэтому основания для выплаты по гарантии отсутствовали.
🗣️ Позиции сторон
Министерство указывало, что факты неисполнения обязательств и нарушения условий соглашения установлены материалами дела и сами по себе достаточны для предъявления требования по гарантии. Заявитель ссылался на акты фиксации неоказания услуг и обращения граждан, подтверждающие системные сбои в вывозе ТКО. Общество и Банк возражали против доводов жалобы, поддерживая вывод апелляции о том, что аннулирование решения о лишении статуса устраняет правовые основания для взыскания средств по банковской гарантии.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил ошибку апелляционного суда в оценке юридической силы судебных актов по смежному делу. На момент рассмотрения спора Верховный Суд РФ отменил акты, признававшие незаконным лишение общества статуса регионального оператора, и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в таком признании. Следовательно, факт наличия нарушений со стороны оператора и правомерность действий Министерства по расторжению соглашения считаются установленными. Апелляционный суд необоснованно связал действительность требования по независимой гарантии с законностью административного акта о лишении статуса, игнорируя принцип независимости гарантии и реальные факты неисполнения обязательств.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в признании недействительным требования по независимой гарантии.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #доказательства #госрегулируемые_договоры #ТКО #АС_Уральского_округа