Постановление АС Московского округа от 02.09.2026 по делу А40-47232/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Резонэт» (истец) потребовало от ООО «Интернет решения» (ответчик, маркетплейс Ozon) взыскать 1 491 639 руб. необоснованно удержанных средств за хранение товаров и 344 611 руб. убытков на логистику. Стороны заключили договор комиссии, предусматривавший для новинок статус «SUPER» с бесплатным хранением. В феврале 2024 года ответчик изменил условия: бесплатное размещение стало зависеть от продаж за последние 30 дней, а тарифы выросли. Истец указал, что новые правила применили к товарам, поставленным ранее, а уведомление пришло с опозданием.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск полностью, признав одностороннее изменение условий неправомерным. Апелляционный суд отменил решение и отказал в иске. Он установил, что уведомление об изменениях направили 20.02.2024 со вступлением в силу 11.03.2024, поэтому довод о несвоевременном информировании отверг. Суд также решил, что истец не доказал причинно-следственную связь между действиями маркетплейса и убытками на вывоз.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель кассационной жалобы настаивает, что фактические начисления по новым тарифам начались с 01.02.2024, то есть до даты уведомления и вступления изменений в силу. Ответчик возражает против жалобы, считая постановление апелляционного суда законным, поскольку уведомление направлено заблаговременно, а режим SUPER прекратился объективно.
🧭 Позиция кассации
Кассация оставила без изменения отказ во взыскании убытков: истец не доказал вину ответчика. Однако в части взыскания средств за хранение суд выявил ошибку: апелляционный суд не соотнес дату направления уведомления (20.02.2024) и дату вступления изменений в силу (11.03.2024) с периодом фактических начислений, которые истец оспаривает начиная с 01.02.2024. Апелляция не проверила правомерность списаний за период с 01.02.2024 по 10.03.2024 и не дала правовой оценки ретроактивному применению новых тарифов.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда в части отказа во взыскании денежных средств за хранение и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, оставив отказ во взыскании убытков без изменения.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #доказательства #изменение_договора #смешанные_договоры #АС_Московского_округа