Постановление АС Северо-Западного округа от 02.09.2026 по делу А44-6160/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю С.А. Михайловой о взыскании 879 820 руб. неосновательного обогащения. К участию в деле привлекли ООО «Меридиан» в качестве третьего лица. Суд первой инстанции рассмотрел спор в порядке упрощенного производства и удовлетворил требования истца. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Предприниматель обжаловала акты в кассацию, указав на процессуальные нарушения и отсутствие права у истца на предъявление иска.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью, применив правила упрощенного производства. Мотивы выбора данного порядка в решении не раскрыты. Апелляционный суд согласился с выводами первой инстанции и оставил судебный акт без изменений, не усмотрев оснований для отмены или перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (ИП Михайлова) указала на нарушение претензионного порядка и отсутствие у истца права на иск. Она пояснила, что получила деньги от истца за третье лицо (ООО «Меридиан») в счет исполнения обязательства, поэтому права кредитора перешли к ней по закону. Общество «Прогресс» возражало против доводов предпринимателя и просило оставить жалобу без удовлетворения, настаивая на законности взыскания неосновательного обогащения.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд выявил безусловное процессуальное нарушение: дело рассмотрели в упрощенном порядке без законных оснований. Цена иска (879 820 руб.) превысила лимит для индивидуальных предпринимателей (600 000 руб.). В материалах отсутствовали документы о признании долга ответчиком или его явное согласие на упрощенный порядок. Истец не заявлял ходатайство о таком порядке, а ответчик не подавал отзыв с волеизъявлением. Рассмотрение без судебного заседания и протокола лишило стороны процессуальных гарантий. Апелляционный суд обязан был отменить решение и перейти к общим правилам, но этого не сделал. Материально-правовые доводы кассация не исследовала из-за наличия безусловных оснований для отмены.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для рассмотрения по общим правилам искового производства.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#процесс #неосновательное_обогащение #АС_Северо_Западного_округа