TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 704 subscribers
Post #4646 92
Суды обязаны исследовать заявление о зачете встречных однородных требований, заявленное в возражениях на иск, и отразить выводы в мотивировочной части

Постановление АС Московского округа от 31.08.2026 по делу А40-285207/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Ресурсэнергоком» потребовало взыскать с АО «ТЭК-24» 31 706 553 руб. долга за передачу тепловой энергии за период с декабря 2024 года по июнь 2025 года и 4 352 851 руб. неустойки. Договор стороны не подписали, однако истец подавал ресурс через принадлежащие ему сети. Объём потребления ответчик не подтверждал приборами учёта, поэтому истец рассчитал задолженность расчётным методом по данным ГИС ЖКХ и утверждённому тарифу.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил полностью. Апелляционный суд решение оставил без изменения. Суды признали правомерным расчётный метод определения объёма ресурсов из-за непредоставления ответчиком сведений о приборах учёта и их показаниях, а также подтвердили размер задолженности данными ГИС ЖКХ и тарифами.

🗣️ Позиции сторон

Ответчик в дополнении к отзыву заявил о зачете встречных однородных требований на 5 561 898 руб. на стоимость тепловых потерь и просил уменьшить сумму иска. Истец настаивал на законности начислений и отсутствии оснований для пересмотра актов, ссылаясь на корректность расчётного метода при отсутствии приборного учёта со стороны должника.

🧭 Позиция кассации

Суд округа указал, что в силу статьи 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны. Ответчик заявил о зачете в возражениях на иск, что подлежало исследованию судом наравне со встречным иском. Нижестоящие суды не исследовали юридически значимые обстоятельства, связанные с моментом наступления условий для прекращения обязательств зачетом, и не отразили соответствующие выводы в мотивировочной части. Кассация не устанавливает наличие или отсутствие долга, но указывает на обязанность судов проверить обстоятельства прекращения обязательств зачетом.

📌 Итог

Суд отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #зачет #ресурсоснабжение #доказательства #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  2. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  3. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  4. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  5. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
  6. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →