Постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.08.2026 по делу А27-19620/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Юргинский машиностроительный завод» (истец) потребовало взыскать с ООО «Промышленная компания «Юргинский машиностроительный завод» (ответчик) задолженность по 14 договорам подряда и поставки за 2020 год в размере 78 495 347 руб. 66 коп. Основанием стал акт сверки взаимных расчётов от 15.05.2026, подписанный конкурсным управляющим истца и директором ответчика. Ответчик предъявил встречный иск о признании этого акта недействительным, сославшись на ущерб интересам компании и недобросовестность действий директора. Третьим лицом выступила директор ответчика Ю.А. Арсланбекова.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил первоначальный иск о взыскании долга и отказал во встречном иске. Суды сочли акт сверки письменным признанием долга, прерывающим течение исковой давности, и не нашли доказательств сговора или злоупотребления правом. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Суды первой и апелляционной инстанций указали, что единственный участник должника — ООО «Девелопленд» — решением от 09.09.2025 подтвердил наличие задолженности и результаты акта сверки, тем самым одобрив сделку.
🗣️ Позиции сторон
Ответчик настаивал на отмене актов, указывая, что подписание акта сверки привело к налоговым потерям (уплата налога на прибыль со списанной задолженности) без экономической выгоды. Директор действовала в интересах истца-конкурсного управляющего после смены собственника, что свидетельствует о сговоре и нарушении статьи 174 ГК РФ. Истец возражал против доводов жалобы, поддерживая законность судебных актов и реальность обязательств. Ответчик также указал на необходимость привлечения нового участника общества — ООО «Девелопленд» — для выяснения его позиции.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил существенное процессуальное нарушение: нижестоящие инстанции сделали выводы о правах и обязанностях ООО «Девелопленд», признав его действия по одобрению сделки, однако не привлекли это общество к участию в деле. Лишение лица возможности реализовать процессуальные права нарушает принципы состязательности и равноправия сторон. Суд первой инстанции при новом рассмотрении обязан решить вопрос о привлечении ООО «Девелопленд», оценить доводы о сговоре и аффилированности руководителей и определить итоговое сальдо взаимных требований.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области для привлечения к участию в деле ООО «Девелопленд» и оценки доводов о сговоре.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#процесс #надлежащий_ответчик #акт_сверки #взыскание_долга #корпоративка #АС_Западно_Сибирского_округа