Постановление АС Центрального округа от 28.08.2026 по делу А84-11185/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Региональный оператор ООО «БГС» взыскал с ТСН «Чайка 89» 103 824,78 руб. задолженности и пени за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) с января 2020 по август 2022 года. Стороны не подписали единый документ договора, но истец считал его заключенным путем акцепта оферты. Товарищество предъявило встречный иск о признании договора незаключенным, указывая на отсутствие согласованного места накопления мусора. Суды первой и апелляционной инстанций полностью удовлетворили требования оператора и отказали во встречном иске.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Севастополя решил, что товарищество уклонялось от заключения договора и мер к урегулированию условий не принимало. Суд согласился с позицией истца об установлении местом накопления ТКО контейнерной площадки по ул. Александра Маринеско, д. 21, несмотря на возражения ответчика. Апелляционный суд оставил решение без изменения, посчитав, что невозможность использования указанной площадки не освобождает товарищество от оплаты услуг регионального оператора.
🗣️ Позиции сторон
ТСН «Чайка 89» указывало, что договор не заключен из-за отсутствия согласованного места накопления ТКО. Контейнерная площадка по ул. Маринеско, 21 находится в 13–15 км от участков товарищества и предназначена для многоквартирного дома, доступа к которому у членов ТСН нет. В территориальной схеме место накопления для товарищества отсутствовало. Региональный оператор настаивал на законности начислений, ссылаясь на факт образования отходов и уклонение потребителя от подписания договора.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибку нижестоящих судов в оценке доказательств оказания услуг. Место накопления ТКО должно определяться территориальной схемой, а площадка по ул. Маринеско, 21 в ней для ТСН не предусмотрена. Суды не запросили и не оценили доказательства фактического вывоза ТКО именно от товарищества (путевые листы, данные ГЛОНАСС, маршрутные журналы), а договоры оператора с подрядчиком касались только многоквартирного дома. Суды также не проверили состав объектов недвижимости ТСН, применение нормативов накопления для разных типов строений и наличие прямых договоров собственников с оператором.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты в части взыскания долга и направил дело на новое рассмотрение для проверки факта оказания услуг и правильности расчета.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#ТКО #ресурсоснабжение #доказательства #взыскание_долга #АС_Центрального_округа